Решение по дело №1486/2018 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 676
Дата: 29 ноември 2018 г. (в сила от 29 ноември 2018 г.)
Съдия: Петър Найденов Вунов
Дело: 20185640101486
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

№ 676/29.11.2018 година, град Хасково

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав

на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                Председател: Петър Вунов      

секретар: Михаела Стойчева

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 1486 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба от О.Т.Е. с правно основание чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ срещу П.Д.А..

Ищецът твърди, че на 02.05.2016 г. следобяд бил в обора си, който се намирал в началото на с. Елена, в стопанския двор. Съпругата му се обадила и му казала, че съседите Доньо и Мина - родители на ответника, набили майката му - Пембие. Ищецът тръгнал за дома си, но когато пристигнал, разбрал, че майка му била дома на сестра му, и той тръгнал натам. След като видял майка си да лежи неадекватна на двора и чакаща линейка, се върнал в обора и заедно със съпруга на сестра си - Адем Фахри Адем, тръгнали с колата му, за да я придружат до болницата. По пътя били засечени от лек автомобил "Ауди А4", управлявана от брата на ответника, а последният стоял до шофьора. Двете коли спрели, като ответникът тръгнал с дървен кол - "сап" от земеделски инструмент. Ищецът отворил вратата и се опитал да излезе от автомобила, но ответникът посегнал да го удари с кола. Ищецът вдигнал лявата си ръка, за да се предпази, и усетил удар с кола в горната част на дланта, като вторият удар леко го засегнал в крака. Успял да се прибере в автомобила, а ответникът започнал да удря последния с дървото, като вследствие на ударите същият счупил предната лява врата, предно ляво огледало и лайсна купе. Когато ищецът се прибрал вкъщи, ръката му била подута. Тръгнали за "Бърза помощ", за да видят какво било състоянието на майка му и да го прегледат. От изследването се установило, че имал счупване на 4-та метакарпална кост на лявата ръка. Поставили му гипсова имобилизация във вид на гипсова лонгета.  Във връзка със случилото се на ищеца било издадено съдебномедицинско удостоверение № 248/2016 г., от което се установило, че имал счупване без разместване 4-та метакарпална кост на лявата ръка и охлузване на лявото бедро. По случая било образувано досъдебно производство - сл. Д. № 72/2016 г. по описа на ОСлО - Хасково срещу ответника, за извършено престъпление по чл. 129 НК за причиняване на средна телесна повреда. Воденото наказателно производство завършило със Споразумение по реда на чл. 381-384 НПК по НОХД № 1551/2017 г. по описа на Районен съд - Хасково, като ответникът бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 129 НК и му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от осем месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода" било отложено за срок от три години. Поддържа се, че извършеното посегателство повлияло негативно както върху физическото, така и върху психическото състояние на ищеца. Той претърпял значителни болки, продължавал да бъде силно уплашен. От дена на инцидента не можел да спи, постоянно бил напрегнат, загубил апетит, и имал постоянен и непреодолим страх от инцидента. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 4 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причини му вследствие на противоправно деяние на ответника – нанесена средна телесна повреда на 02.05.2016 г. в с. Елена, общ. Хасково, обл. Хасково, ведно със законната лихва върху нея, считано от посочената дата на увреждането до окончателното й изплащане.

В съдебното заседание на 12.11.2018 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа предявения иск и прави искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:

В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 1384/08.10.2018 г. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъде уважен предявеният иск, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.

С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и своевременно искане за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК единствено на същия следва да се присъдят такива, а именно сумата от 400,00 лева за платено адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК ищецът е освободен от внасяне на такси и разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РС - Хасково държавна такса върху уважения размер на предявения иск в размер на 160,00 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА П.Д.А., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, да заплати на О.Т.Е., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, съдебен адрес:***, офис 7, чрез адв. Ина Вескова, сумата от 4 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причини му вследствие на нанесена средна телесна повреда на 02.05.2016 г. в с. Елена, общ. Хасково, обл. Хасково, ведно със законната лихва върху нея, считано от дата на увреждането – 02.05.2016 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА П.Д.А., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на О.Т.Е., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, съдебен адрес:***, офис 7, чрез адв. Ина Вескова, сумата от 400,00 лева, представляваща направени разноски по делото.

ОСЪЖДА П.Д.А., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати по сметка на Районен съд - Хасково сумата от 160,00 лева, представляваща дължима държавна такса по делото, както и сумата от 5,00 лева за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                                                       СЪДИЯ:

                                                                      

                                                                                          /Петър Вунов/