№ 29
гр. Тутракан, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20223430200080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно уведомена от р. з, явява се прокурор П.А..
Подсъдим Й.З.Д. – редовно уведомен от р. з., явява се лично и с адв. Е. Г. от ***,
редовно упълномощена от днес.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид редовното призоваване на
пострадалия счита,че липсват пречки за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка, моля, делото
да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Г.: Г-н Съдия, действително с представителя на обвинението постигнахме
1
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Подзащитният ми се
признава за виновен и желае делото да приключи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Моля, делото да продължи по този ред.
Подс. Д.: Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Желая делото да
приключи със споразумение.
По направеното от страните искане за разглеждане на делото по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК съдът счита, че няма законова пречка същото да бъде уважено и
наказателното производство да продължи по този ред.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме
споразумение в следния вид: подзащитният ми Й.З.Д. се признава за виновен по
повдигнатите му по чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК обвинения.
Същият се съгласява, за извършеното по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК престъпление,
при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Глоба“ в размер на
300.00 лева. За извършеното по чл. 345, ал. 1 от НК престъпление се съгласява, при
условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лева.
Подзащитният ми, на основание чл. 23, ал. 1 от НК се съгласява да му да му бъде наложено
едно общо най – тежко измежду наложените наказания, а именно „Глоба“ в размер на 500.00
лв. Също така се съгласява да заплати направените във фазата на ДП разноски в размер на
117.73 лв. Като веществени доказателства по делото са иззети лек автомобил „Субару
Легаси“ с номер на рама ***, оставен на съхранение в двора на РУ на МВР – Тутракан и два
броя регистрационни табели с номер ***. Подсъдимият се съгласява веществените
доказателства по делото да му бъдат върнати. Считам, че наказанията, които подзащитният е
приел да му бъдат наложени ще са в състояние да изпълнят генералната и лична превенция
на закона. Същите отговарят на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците
от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията
доброволно.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от защитата. Аз също считам, че то не противоречи на закона и морала, а
наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще изиграе своята
2
превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подс. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми
обвинения. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми
бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който
беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Й.З.Д., роден на 22.12.1986 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в с.
Николово, обл. Русе, ул. „Марица“ № 2, български гражданин, женен, със средно-специално
образование, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
16.02.2022 г., по път II-21 км. 55 + 600 м, в близост до бензиностанция „Петрол“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“ модел „Легаси“ с
регистрационни табели *** и с номер на рама ***, което не било регистрирано по
надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба №
I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР по силата на чл. 140 ал. 2 от
ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
Подсъдимият Й.З.Д., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.02.2022 г. по
път II-21 км 55 + 600 м, в близост до бензиностанция „Петрол“, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Субару“ модел „Легаси“, с регистрационни
табели № *** и с номер на рама *** си служил с регистрационни табели с регистрационен
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Субару“, модел
„Легаси“, с номер на рама ***, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
3
Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да
му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде наложено
едно общо наказание в размер на най – тежко, а именно „ГЛОБА“ в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА веществените доказателства по делото лек автомобил
„Субару Легаси“ с номер на рама ***, оставен на съхранение в двора на РУ на МВР –
Тутракан и два броя регистрационни табели с номер *** да му бъде върнати.
Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА да заплати направените във фазата на ДП разноски в
размер на 117.73 лева /сто и седемнадесет лева и седемдесет и три стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Й.З.Д.) (адв. Г.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанията, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвидените в чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК,
които съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на
дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Й.З.Д.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 80/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Й.З.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Й.З.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 80/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6