№ 1355
гр. Пазарджик , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Х. Х. не се явява лично. За него се явява адв.П.Г. –
редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителя Й. В. БР. – призован по месторабота.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ.Г.: Поддържам жалбата. Водим един свидетел – майката на К.
Л.В.В. за обстоятелствата изложени в жалбата и моля да се разпита като
свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП л.6,
пощенски плик л.7, писмо вх.№ 12337/02.07.2021г. от РУ Септември с
приложени АУАН, докладна записка, разпореждане, писмо, заповед.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Й. В. БР., Л.В.В..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Й. В. БР. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Б. – Обещавам да кажа истината.
През месеца 05.2021 г., но не помня дата и след полунощ около 1.00
часа с колегите Доспатски и Араланов извършихме проверка в гр.Септември
на ул.“В. за силна музика. Като приближавахме се чуваше силна музика.
Жалбоподателят беше вътре в двора на № ** на ул.В.. Беше силна музиката и
той за това излезна за да се чуем. Той каза, че е при баба си и празнува
2
рожден ден. Казахме му, че в неговия дом е пусната музиката и трябва да се
спре защото пречи. Не сме го питали кой е пуснал музиката. Той не се води
на адресна регистрация там. Той е на гости при баба си. Той празнуваше с
компания и ние му казахме, че щом той е организирал празненството той
трябва да отговаря. Ние го предупредихме, че е много силна музиката и пречи
на околните. Музиката не престана да свири. Музиката продължи. Ние се
върнахме след 20 минути и музиката продължаваше и тогава му съставихме
акта. Беше му съставен и акта за неизпълнение на полицейско разпореждане,
че не е спрял музиката.
Първият път когато само го предупредихме да спре музиката – не мога
да си спомням дали нещо сме му връчили.
Актът като му го съставихме – след като се е подписал от долу в
разписката значи той го е получил, ако не се е подписал няма какво да
получи. Влизахме в двора.
На свидетеля се предяви акта.
СВ. Б. – Виждам, че не е получил копие от акта, защото не се е
подписал. Той е отказал да подпише акта и не му е даден. Когато лицата не
подпишат акта ние не им даваме копие, въобще не им предлагаме.
В залата влиза св.В..
Снема се самоличността на свидетелката, както следва:
Л.В.В. – на 49 години, българка, българска гражданка, разведена, майка
на жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.В. – Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
3
Пристъпва се към разпит на свидетелката:
СВ.В. – Бяхме се събрали на рожден ден на сина ми 06ти май – няколко
приятелчета, аз, майка ми. Това е бащината ми къща където живее майка ми.
Аз и синът ми си живеем в София, там бяхме само за празника. Пускахме от
лаптоп музика – пусках аз, негови приятели, песните бяха различни. Понеже
заради ковид и се събрахме на двора. В този ден има доста празници и беше и
Гергьовден имаше и други хора, които празнуваха около нас. По някое време
след 12 час вечерта едно от приятелчета на сина ми каза, че има някакви хода
на вратата и се оказах полиция. Поискаха личната карта на сина ми и
предупредиха да намалим музиката и ние я намалихме. Не съм чула какво
питата полицаите. Само чух да се намали музиката. При което след около
може би час, но не съм гледала часовника, полицаите се върнаха отново и
чух, че казах „Разпиши това”. Синът ми каза, че иска да го прочете. Те му
казаха „Разпиши или ще се видим в съда”. Той отказа и нищо не му беше
предадено. Акт не му е даден и ние се изненадахме, че в София получихме
НП направо.
АДВ.Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение с което
отмените НП. От събраните гласни доказателства се установи, че при
съставяне на акта жалбоподателят не е имал възможност, както да се запознае
с описаното адм.нарушение така и да получи копие от акта и да депозира
възражение в срок.. Поддържам изцяло, че е налице нарушение на
4
материалния закон доколкото се касае за шум по чл.3 ал.5 от ЗЗШОС и
следвало е евентуално да му се реализира отговорност по Наредбата на
Община Септември за поддържане и организиране на обществения ред в
Община Септември, тъй като се касае шум от домашни дейности – чл.8 във
вр. с чл.9 от Наредбата.
Моля да ни присъдите и разноски по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5