ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4009
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110133529 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2024 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Предявен е от В. Г. Б. срещу ответника фирма осъдителен иск с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 3 000.00 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие
на ПТП от 06.02.2023 г., ведно със законната лихва от 22.02.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 06.02.2023 г. ПТП в гр.
...., по вина на водача на товарен автомобил с марка „...” с рег. №...., е
претърпял неимуществени вреди, следствие на причинени телесни повреди.
Поддържа, че деликтната отговорност на Н. А. Д. - водач на товарен
автомобил с марка „....” с рег. № . е била обезпечена от фирма чрез сключване
на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, валидна към момента
1
на ПТП-то.
Сочи, че е предявил претенция към застрахователя, ответник в
настоящото производство, но последният е отказал да изплати обезщетение.
Претендира разноски вкл. за адвокатско възнаграждение.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи,
като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника фирма
е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения
иск като неоснователен и недоказан. Оспорва механизма на настъпване на
процесното ПТП. Твърди, че уврежданията на ищеца не са в причинно-
следствена връзка с процесното ПТП. Заявява, че претендираният размер на
застрахователното обезщетение е прекомерен. Навежда възражение за
съпричиняване. Претендира разноски.
Представя към отговора на исковата молба под опис заверени преписи
от документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор.
По иска с правно основание чл. 432 от КЗ :
Правната норма, регламентирана в чл. 432 от КЗ, урежда възможността
на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените
вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът е сключил договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна
отговорност. Фактическият състав, от който възниква имуществената
отговорност на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение
на увреденото лице, обхваща следните две кумулативни предпоставки: 1.
застрахованият виновно да е увредил ищеца, 2. като му е причинил
имуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинна-следствена
връзка с противоправното поведение на застрахования и 3. наличие на
застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка
„Гражданска отговорност” между делинквента и ответника - застраховател.
Тежестта за установяването им е на ищеца.
2
Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане, както и
правоизключващите си възражения.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да
докаже възникването на главния дълг, изпадането на ответника в забава и
размера на лихвата.
В тежест на ответника при доказване на горното е, че е извършил
плащане.
По доказателствените искания:
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-
автотехническа и съдебно-медицинска експертиза следва да бъде уважено,
тъй като цели изясняване на релевантни по делото обстоятелства.
Искането на ищеца ответникът да бъде задължен да предостави в
оригинал застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“
следва да бъде оставено без уважение.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молба и ответника с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от
250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. САТЕ да даде заключение и по задачите,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., гр. ..., (тел. ....), който да се
уведоми за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
3
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК СМЕ, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 250
лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. СМЕ да даде заключение и по задачите,
формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц.д-р П. Г. М..,
., Специалност : Неврохирургия, който да се уведоми за изготвяне на
заключението след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА по искане на ищеца до разпит един свидетел за първото
съдебно заседание за посочените обстоятелства, чието явяване страната
следва да ангажира.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на
свидетеля – Н. А. Д., поискани от ищеца за обстоятелствата, посочени в
исковата молба, който да се призове след извършване на справка за
постоянен и настоящ адрес по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., след
внасяне на депозит от ответника за призоваване в размер на 50.00 лв., вносим
в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
Да се издадат на ищеца поисканите с исковата молба съдебни
удостоверение.
Да се издаде на ответника поисканото с отговора на исковата молба
съдебно удостоверение.
Задължава ОПП-СДВР в срок до първото съдебно заседание да
представи по делото заверено копие от административно-наказателна
преписка, образувана във връзка със съставения АУАН, съставен за ПТП,
настъпило на 06.02.2023 г. в гр. ...
Оставя без уважение искането на ищеца по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК
за представяне от ответника на застрахователна полица за сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност”.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
4
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5