№ 1133
гр. Благоевград, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниБлагородна Велянова
заседатели:Виктория Д.а
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от
общ характер № 20241200200908 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор Г..
Подсъдимият Ж. Д. И., редовно призован, доведен от органите на съдебната
охрана, се явява лично и с адв.В. К., защитник на подсъдимия.
Пострадалата Е. Ж. И., редовно призована, се явява лично. В залата присъства
и нейната баба Е. Н. И..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Представя се справка за правното положение
на подсъдимия Ж. И. от ГДИН.
Не се явява адв.К. Д., определен за служебен защитник по отношение на Е. И.,
който е депозирал молба, че за днешна дата е планирал семейно пътуване
извън страната. Прави искане да се даде ход на делото въпреки неявяването му
и след даване ход на делото да бъде постановено определение, с което да бъде
назначен като повереник и особен представител на пострадалата, както и
искане да бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск и бъде
конституиран като частен обвинител по делото. Сочи, че не е видял съдебно
решение във връзка с определяне на настойник на детето. Изразени са
становищата по чл.248 от НПК.
1
Получено е становище от подсъдимия по въпросите на чл.248, ал.1 с
изложение по точки от 1 до 9.3.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен независимо от становището на адв.Д., че са
налице основанията за даване ход на делото в негово отсъствие, е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, изхождайки от следните
обстоятелства:
В т.9.1, 9.2 и 9.3 в отговора на Ж. И. са направени сериозни възражения
относно процесуалната легитимация на определения от АК-Благоевград
колега да предяви от името на непълнолетната пострадала граждански иск и
се поиска конституирането й като частен обвинител. В т.9.1 е отразено, че
носител на родителките права по чл.123, ал.1 от СК е майката на Е., която не е
търсена и не е призована за днешното съдебно заседание, няма приобщена
информация, от която да съдим, че тя е лишена от родителски правата.
В т.9.2 е отразено, че с решение на РС-Петрич от 03.04.2024 г. пострадалата е
настанена при нейната баба по бащина линия Е. Н. И.. От доказателствения
материал не открих такъв съдебен акт, нито други официални документи, от
които да можем да стигнем до този извод.
От всички тези обстоятелства се преви извода, че ако се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание ще има сериозно съмнение кое ще бъде лицето,
което може по някакъв начин да осъществява процесуално представителство
по отношение на пострадалата, която с оглед възрастта си не е в състояние да
се грижи за своите процесуални права, затова ход на делото не следва да се
дава.
За процесуална икономия, моля съдът да бъде изискано служебно цялото дело
на РС-Петрич, по което е постановено решението, по силата на което
пострадалата е настанена при своята баба по бащина линия. Вероятно в това
производство ще има и социален доклад, който ще ни помогне да установим
местоживеенето на майката на пострадалата, за да бъде призована като
законен представител на пострадалата и да взема участие в настоящото
производство.
Моля да изискате съдействие от ОД на МВР гр.Кюстендил, тъй като има
данни, че тя с новото си семейство живее в гр.Кюстендил, както и справка за
2
задграничните пътувания на майката на Е., за да се установи дали не се
намира в чужбина. Това е.
АДВ.К.: Предвид положението на Ж. И. като задържан под стража и
становището на адв.Д., че не се противопоставя да се даде ход на делото, моля
да се даде ход на делото. Аз поддържам направените забележки в отговора си.
Мой пропуск е да приложа решението на РС – Петрич и затова представям
решението относно настаняване на пострадалата при баба и от 03.04.2024 г. на
РС-Петрич.
Неявяването на процесуалния представител на пострадалия не е пречка за
даване ход на делото. Моля за насрочване на делото за по-близка дата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде изискано цялото гр.д. №150/2024г. по описа на
РС-Петрич.
Съдът като съобрази постъпилата молба на адв.Д., с посочени искания и
становище - отговор от подсъдимия Ж. И. и изразеното днес становище на
страните касаещо хода на делото, намира, че ход на делото днес не следва да
се дава с оглед гарантиране правата на пострадалата в производството и
същото следва да бъде обезпечено с участието на нейн процесуален
представител, като следва да бъдат положени усилия и за установяване на
нейния законен представител – майката на пострадалата В.Е.Б., която до
настоящия момент не е призовавана по делото.
Следва да бъде изискано за процесуална икономия гражданското дело, за
което днес бе представено копие от решение от адв.К., а именно гр. дело №
150/2024г. по описа на РС-Петрич.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
3
ИЗИСКВА от РС-Петрич като относимо за прилагане по настоящото
производство гр.дело №150/2024 г. по описа на РС-Петрич.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.11.2024 г. от 13,30 часа, за която дата е
уведомен прокурора, пострадалата, нейната баба и адв.К..
Да бъде призован адв.Д. и В.Б., като за последната следва да бъде изискана
информация за актуален настоящ адрес, справка за задгранични пътувания от
ОД на МВР, след което съдът ще се произнесе по направеното предложение за
изискване на информация от ОД на МВР - Кюстендил, свързано с
призоваването на лицето.
Да се призове подсъдимия чрез Началника на Затвора Бобов дол.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4