№ 24794
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110128159 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищeцът предявява искове за признаване за установено, че, не дължи чрез
принудително изпълнение, на ответника сумата от 919,19лева – разноски по изпълнителен
лист, издаден след влязло в сила решение по гр.д.№ 19354/2013г. на СРС, 54- ти състав,
поради изтичане на погасителна давност. Сочи, че не са извършвани никакви изпълнителни
действия, прекъсващи давността, от влизане в сила на решението – 24.9.2015г.
Ответникът, в срока за отговор, сочи, че по образуваното изпълнително дело е
направил искане за извършване на изпълнителни действия против ищеца, което е довело до
прекъсване на погасителната давност, с оглед на което искът е неоснователен.
ІІ. Правна квалификация на иска.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по исковете по
чл.43 ГПК е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
1
ІV. Безспорни факти.
Предвид изложеното в отговора, съдът намира, че страните не спорят по следните
твърдения- в полза на ответника на 27.5.2010г. по гр.д.№ 19354/2013г.. е издаден
изпълнителен лист за вземане в размер 919,19лева - разноски по делото, както и че
ответникът е подал на 18.6.2020г. молба за образуване на изпълнително дело.
I V. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Да се изиска от СРС, 54- ти състав, по гр.д.№ 19354/2013г, заверени преписи от
решение № ІІ-54-50/21.3.2014г. по гр.д.№ 19354/2013г., решение на СГС, както и молба за
издаване на изпълнителен лист, ако такава молба е подадена от „Топлофикация София“
ЕАД...
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 3.11.2022 г. от
10,50ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2