РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Белоградчик, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20221310100471 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 30 и чл. 26 ЗЗД - за прекратяване на наложена
мярка по отношение на дете и за налагане на друга.
В искането от Д “СП” Димово се излага : Дирекцията е предприела мярка за закрила
на детето З. И. Н., което е временно настанено в семейството на В. Н. С.. Моли се на осн.
чл. 30 ЗЗД, във вр. с чл. 29 т.2 ЗЗД настаняването на З. И. Н. извън семейството да бъде
прекратено и същата бъде настанена в семейството на В. Н. С.-роднина по бащина линия на
детето. Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства.
Детето З. И. Н. не е изслушано в с.з. на осн. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
В съд. заседание бащата на З. И. Н. - И. Н. С. заявява, че оспорва искането на ДСП-
Димово, твърди, че се е възстановил след здравословните проблеми, работи макар и без
договор, доказателства не представя.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” Димово и събраните по
делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради
което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …”. Съгласно чл. 25 ЗЗД може да бъде настанено
извън семейството дете, чиито родители … се намират в трайна невъзможност да го
1
отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява, че с Решение №
93/30.07.2021 г. по гр.д. № 427/2021 г. на БРС детето е настанено в семейството на В. Н. С.
за срок от една година.
Съгл. чл. 29 т.2 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … с изтичане на
срока “. Срока за настаняване на детето в извън семейството е изтекъл, поради което
искането за прекратяване на настаняването следва да бъде уважено.
З. И. Н. е родена на 07.12.2011г. Нейна майка е Х. Т. Д.и баща – И. Н. С.. Родителите
на детето са съжителствали на семейни начала, впоследствие, когато то е на две годишна
възраст се разделят. Майката е изоставила детето и е създала друго семейство, като се е
дезинтересирала спрямо З.. Бащата И. С. е полагал грижи за З. до м. юли 2017 г. Изтърпял е
присъда в Гърция и от м. май т.г. се е завърнал в страната. Претърпял е операция на долен
крайник след счупване, безработен е и е в невъзможност да полага адекватни грижи грижи
за детето, за което е подписал изрична декларация. От 2018 г. грижите за детето изцяло са
поети от лелята - В. С.а. В жилището където живее детето битовите условия са добри, детето
ползва самостоятелна стая.
Приложена е декларация по чл. 27 ал.3 ЗЗД, с която В. С.а заявява съгласие за настаняване
на детето в семейството и.
В съд. заседание бащата на детето - И. Н. С. заявява, че оспорва искането на ДСП-
Димово за настаняване на дъщеря му извън семейството.
Безспорно е, че за детето най-добре би било да бъде отглеждано, възпитавано и обгрижвано
в семейна среда, при своите родители. Там то би се чувствало най – добре. Въпреки
оспорването от страна на родителя, по делото липсват каквито и да било доказателства, от
които съдът да направи обоснован извод, че от датата на настаняването на детето извън
семейство по адм. ред, до датата на постановяване на съдебното решение, е настъпила
промяна в обстоятелствата, която би мотивирала отхвърлянето на молбата на Д”СП” гр.
Димово за настаняване на З. И. Н. извън семейство. Съдът не може да постанови решение в
обратен смисъл от исканото с молбата, само въз основа на голословни твърдения,
неподкрепени с доказателства. Самите твърдения на родителя сочат за несигурни доходи и
извършван тежък физически труд след оперативна намеса, което би могло да доведе до
влошаване здравословното му състояние.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
основания по чл. 25 ЗЗД. Във висш интерес на детето към настоящия момент е да бъде
настанено извън семейство, която мярка винаги може да бъде изменена при настъпване на
промяна в обстоятелствата, мотивирали настаняването му в семейството на роднини.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.4 изр.второ ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. Налице е
възможност за отглеждане на З. И. Н. в семейна среда /семейството на роднини/
Поради изложеното, съдът приема, че исканията за прекратяване на настаняване и за
настаняване на дете в семейна среда /семейството на роднини/ са основателни, поради което
ги уважава.
2
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗД, следва да бъде определен срок на настаняване на
детето. Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в семейството на
роднини за срок от два месеца от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Прекратява настаняването на З. И. Н. с ЕГН ********** в семейството на В. Н. С. с
ЕГН ********** от с. Д., обл. Видин, ул. „....” № ..
Настанява З. И. Н. с ЕГН ********** в семейството на В. Н. С.а с ЕГН **********
от с. с. Д., обл. В., ул. „... ...” № .. за срок от два месеца.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
3