№ 153115
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело №
20211110141894 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е уточнителна молба с вх. № 344173/30.11.2023 г. В молбата
уточнява, че не предявява иск за нищожност, уточнява придобиваното
основание, формулира точен и ясен прецизен петитум, индивидуализира
приетите вещи.
С оглед гарантиране правото на справедлив съдебен процес, препис от
уточнителната молба следва да се изпрати на останалите страни по делото,
като им се укаже, че в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане могат да взета становище, като при неизпълнение
на указанията съдът ще приеме, че не изразяват становище по уточнение на
иска на главното встъпило лице.
Искането за отлагане на СТЕ е неоснователно. Следва да се остави без
движение.
Освен това, съгласно чл.114 ЗС и чл. 11 ПВ задължително се вписват
исковите молби, които имат за предмет вещни права и исковите молба за
делба. Следователно уточнителната молба, с която сега следва да се
отстраняват недостатъци също следва да бъде вписана в Служба по
вписванията. Съгласно приетото в ТР № 3/2010 по тълк. д. № 3/2009г. на
ОСГТК на ВКС, съдът следи служебно в рамките на проверката по чл.127 –
128, чл.130 ГПК за наличие на вписана искова молба или нейното уточнение
по исковете по чл.114 ЗС. Неизпълнението на указанието за вписване е
основание по чл. 114 ЗС за връщане на исковата молба чл. 129 ал.3 ГПК,
1
поради нередовност на ИМ. Ето защо уточнителна молба с вх. №
344173/30.11.2023 г. следва да бъде оставена без движение, като се укаже на
главното встъпило лице Г. Л. Д., че в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане следва да впише уточнителна молба
с вх. № 344173/30.11.2023 г., както и в същия срок да представи доказателства
за това, като при неизпълнение на указанията, съдът ще върне иска на
главното встъпило лице, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от уточнителната молба с вх. № 344173/30.11.2023 г. да се
изпрати на останалите страни по делото, като им УКАЗВА, че в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане
могат да взета становище, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в
срок съдът ще приеме, че не изразяват становище по уточнение на иска на
главното встъпило лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на СТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ уточнителна молба с вх. № 344173/30.11.2023
г., като УКАЗВА на главното встъпило лице Г. Л. Д., че в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото разпореждане следва да впише
уточнителна молба с вх. № 344173/30.11.2023 г., както и в същия срок да
представи доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията, съдът ще върне иска на главното встъпило лице, на основание
чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при изтичане на срок и при
постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2