Определение по дело №1361/2023 на Административен съд - Хасково

Производството по делото е образувано след като с определение № 844 от 19.12.2023г. постановено по адм.дело № 512 от 2023г. по описа на АдмС-Стара Загора е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на АдмС-Хасково.

Производството пред АдмС-Стара Загора е започнато по жалба наименувана „Искова молба“ депозирана от П.Ж.П. с адрес *** , в която същия е оспорвал отказ за отпускане на месечна финансова подкрепа по реда на чл.70 от ЗХУ, обективиран в писмо с изх. № 2406-94П-00-2260#1 от 09.08.2023г. на Директора на Дирекция“Социално подпомагане“ – Стара Загора, постановен по подадена от П.Ж.П. молба с вх. № 2406-94П-00-2260 от 01.08.2023г.

С определение № 2013/02.10.2023г. постановено по адм.дело № 512 по описа на АдмС-Стара Загора за 2023г. са били конституирани страните по делото и същото е било насрочено в открито съдебно заседание.

Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 16.11.2023г.(л.37) и в същото е даден ход на делото, като последното е отложено и насрочено за друга дата и час.

След приключване на първото по делото о.с.з., с Определение № 825/13.12.2023г. съдията – докладчик се е отвел от разглеждане на делото, след което с Определение № 844/19.12.2023г. адм.дело № 512/2023г. по описа на АдмС-Стара Загора, съдия-докладчик на което същото е било последващо разпределено, като приел че делото му е местно неподсъдно, го е прекратил и изпратил на АдмС-Хасково.

Предвид така установената фактическа обстановка, съда намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Съгласно чл.134, ал.2, изр.1-во от АПК възражение за местна неподсъдност може да се прави най-късно в първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.

В случая жалбата е депозирана пред АдмС-Стара Загора и в същия е бил посочен адрес на жалбоподателя ***, След образуването на съдебното производство е проведено едно съдебно заседание, на което ход на делото е бил даден и същото е отложено за друга дата и час. Едва след приключване на проведеното по делото първо открито съдебно заседание е постановено определението за прекратяване на делото поради местна неподсъдност. До тази дата въпросът за местната неподсъдност на административноправния спор не е повдиган по възражение на страна или служебно от съда. Възможността за това е преклудирана с приключването на открито съдебно заседание, проведено по делото на 16.11.2023г. за което двете страни са били редовно призовани. Пропускането на предвидения в чл. 134, ал. 2 АПК срок за възражение, включително и служебно от съда, стабилизира местната подсъдност и обосновава местна компетентност на Административен съд – Стара Загора, който е провел първото по делото открито съдебно заседание. Обстоятелството, че след провеждане на първото по делото о.с.з. е последвал отвод на съдията – докладчик и е определен нов такъв, не новира срока за възражение на местна неподсъдност, а делото продължава под същия номер. В този смисъл и трайната практика на ВАС изразена в Определение № 8961/27.09.2023г. постановено по адм.дело № 5833/2023г., Определение № 4808 от 18.05.2022г. постановено по адм. дело № 4462/2022г., Определение № 975 от 21.01.2020г. постановено по адм.дело № 14537/2019г.,Решение № 149/06.01.2021г. постановено по адм.дело № 9240/2020г., Определение № 1654 от 6.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 513/2019 г., I о и др.

По изложените съображения настоящият съд намира, че не е компетентен да се произнесе по жалбата на П.Ж.П., компетентен да стори това е единствено Административен съд, гр.Стара Загора, пред който делото е било първоначално образувано, поради което следва да се повдигне спор за подсъдност пред състава по чл. 135, ал.4 от АПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд –Хасково и Административен съд Стара Загора.

ИЗПРАЩА делото на състава по чл.135 ал.4 от АПК за определяне на подсъдността.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: