Присъда по дело №178/2023 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 178/ 2023 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против **, български гражданин, с начално образование -
неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, в това, че на 15.04.2023г. в
**" противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил «** с per. №
СТ ** ВК, собственост на **, от владението на ** без тяхно съгласие с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в повреда на части
на обща стойност 737,44 лв. и е изоставил превозното средство без надзор в с. Свобода, обл.
Стара Загора, ул. «Комсомолска», като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, с което е осъществил
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК
Производството се разгледа по реда на глава ХХIV от НПК- бързо производство.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Протокол за
разпит на подсъдим; Декларация за СМПИС; Справка за съдимост № 230418005000177504/
18.04.2023г.; Характеристична справка; Протоколи за разпит на свидетели; САОЕ, протокол
за доброволно предаване, Свидетелство за регистрация на л.а. Фолксваген голф СТ**ВК, а и
от направените в хода на съдебното производство самопризнания, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият * * не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК. Подсъдимият е непълнолетен и ** обл. Стара Загора заедно с
родителите си. Същият не е посещавал курсове за управление на МПС и не е правоспособен
водач на МПС.
На 14.04.2023г. в около 23,00ч. непълнолетният подсъдим * бил заедно с приятеля
си свидетеля ** в с. Свобода, обл. Стара Загора. Свидетелят * ги поканил да влязат в
автомобила на дядо му, паркиран на улицата пред дома му. Четиримата влезли в
автомобила, седнали и започнали да си говорят. В хода на разговора решили, че ще е хубаво
да се поразходят с автомобила и свидетелят * казал, че ще отиде до къщата на дядо си, за да
вземе контактния ключ. Малко след като влязъл в дома на дядо си, свидетелят * излязъл и
казал, че стаята, в която се намира контактния ключ е заключена и не може да го вземе.
Казал също, че се прибира, след което отново влязъл в дома на дядо си.
Подсъдимият и свидетелите ** постояли още малко в автомобила на дядото на
свидетеля * и тогава подсъдимия казал, че ще вземе автомобила на живеещия в съседство
свидетел **. В около 02,20ч. вече на 15.04.2023г. подсъдимият и свидетелят * отишли до
дом № 2 на ул. „Рила", пред който бил паркиран лек автомобил марка «** с per. № СТ ** ВК.
Свидетелката Николова останала в автомобила на дядото на свидетеля *. Автомобилът
«Фолксваген» с per. № СТ ** ВК бил собственост на свидетеля **, но се ползвал от внука му
— свидетеля **. Вратите на автомобила не се заключвали и свидетелят * го държал
паркиран пред дома си, като понякога оставял вътре в него и контактния му ключ. След като
подсъдимият се приближил към автомобила, установил, че предната му дясна врата е
отключена и като я отворил, влязъл през нея във вътрешността на превозното средство и
седнал на предната лява седалка. В близост до скоростния лост подсъдимия видял
контактния ключ на автомобила, поставил го в контакта и го завъртял, без да задейства
двигателя и видял, че резервоарът на автомобила е зареден. Излязъл от превозното средство
и казал на свидетеля * да му помогне да го избутат и отдалечат, за да не чуе собственика му,
когато задейства двигателя и го приведе в движение.
Подсъдимият и свидетелят * чрез бутане успели да отдалечат автомобила от дома на
свидетеля *, след което се качили в превозното средство, като подсъдимият седнал зад
волана и задействал двигателя му. С автомобила подсъдимият и свидетелят * се
придвижили по улицата до мястото, на което ги чакала свидетелката Николова и след като
1

същата се качила в превозното средство, подсъдимия го подкарал из улиците на с. Свобода,
обл. Стара Загора.
По същото време свидетелят * * - също внук на свидетеля *, намирайки се в дома си
на ул. «Белмекен» № 2 в с. Свобода, чул звук от задействан двигател на автомобил и познал,
че това е автомобила на дядо му. Излязъл на терасата, от която имало видимост към дома на
дядо му и видял, че автомобилът «Фолксваген» модел « Голф 4» на дядо му се движи бавно
по улица «Рила». Видял също, че автомобилът спрял да се движи и след като в него се качил
човек, отново се задвижил по улицата със сравнително висока скорост.
След като известно време шофирал по улиците на селото, подсъдимия предложил на
приятелите си да отидат до с. Шишманци, обл. Пловдив. Свидетелите ** се съгласили. С
автомобила тримата се придвижили до гр. Чирпан, откъдето продължили движението си по
АМ «Тракия» в посока за гр. Пловдив. Подсъдимият не успял да намери отбивката за с.
Шишманци, поради което с управлявания от него автомобил напуснал магистралата и в
последствие отново се включил в нея, но вече в посока за гр. Чирпан. Когато управлявал
автомобила в посока към гр. Чирпан, подсъдимия решил да се пошегува с приятелите си и
рязко завъртял волана на автомобила. Превозното средство станало нестабилно, започнало
да променя посоката на движението си, при което подсъдимия изгубил контрол върху
управлението му и то, отклонявайки се в дясно, се блъснало в дясната крайпътна мантинела.
В резултат на удара автомобилът имал повредени части, като били повредени предна броня,
основа за предна броня, греда пред радиатора, радиатор, преден капак, десен фар, преден
десен калник, кора под двигателя, заден десен панел, задна броня, заден мост и заден десен
стоп.
Подсъдимият излязъл от автомобила и видял, че същият е ударен в предната си и в
задната си десни части. След това отново се качил зад волана и задействал двигателя на
автомобила, като установил, че същият може да се движи, но постоянно се отклонява в
дясна посока. Управлявайки автомобила със скорост от около 30 - 40 км/ч подсъдимия успял
да го придвижи до с. Свобода, обл. Стара Загора, като още след влизането в селото, спрял на
ул. «Комсомолска», оставил контактния ключ до скоростния лост и заедно със свидетелите
**, го напуснали и се прибрали в домовете си. Сутринта на 15.04.2023г. в около 09,30ч.
свидетелят * установил липсата на автомобила и сигнализирал РУ - Чирпан. След това
тръгнал да го търси по улиците на с. Свобода. Междувременно свидетелят * бил видял
изоставения автомобил на ул. „Комсомолска" и уведомил за това братовчед си - свидетеля *.
Свидетелят * заедно с дядо си - свидетелят * отишли на посочената улица и видели
автомобила, като установили, че същият има следи от удар в предна и задна част. На място
пристигнала разследващо - оперативна група при РУ - Чирпан, която извършила оглед на
местопроизшествие и на автомобила. След приключването на огледа, автомобилът бил
предаден на свидетеля * за отговорно пазене до приключване на наказателното
производство. Свидетелят * и свидетелят * се качили в превозното средство, за да го закарат
до дома на втория и при управлението констатирали, че воланът на автомобила при
изправени гуми е в завъртяно в дясно положение, а задната му дясна част тресе.
В резултат на проведените оперативно - издирвателни мероприятия на РУ - Чирпан
подсъдимия * бил установен като извършител на деянието.
Видно от заключението на назначената Автотехническа оценителна експертиза,
стойността на повредените части по автомобила «** с per. № СТ ** ВК, са както следва:
предна броня на стойност 51,72лв., основа за предна броня на стойност 19,84лв., греда пред
радиатора на стойност 50,40лв., радиатор на стойност 66,16лв., преден капак на стойност 77,
20лв., десен фар на стойност 38,52лв., преден десен калник на стойност 50,88лв., кора под
двигателя на стойност 14,32лв., заден десен панел на стойност 110,40лв., задна броня на
стойност 61,24лв., заден мост на стойност 152,56лв. и заден десен стоп на стойност 44,20лв.
или възлизат общо на 737,44лв.
2

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият * е
осъществил престъпния състав на чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и пр. 2 във връзка с ал. 1 от НК,
като на 15.04.2023г. в с. Свобода е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
«** с per. № СТ ** ВК, собственост на **, от владението на ** без тяхно съгласие с
намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в
повреда на части на обща стойност 737,44 лв. и е изоставил превозното средство без надзор
в с. Свобода, обл. Стара Загора, ул. «Комсомолска».
Деянието осъществява признаците на чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1 от НК, тъй като при
противозаконното ползване на превозното средство от подсъдимия на същото са били
причинени имуществени вреди, изразяващи се в повредени негови части, както и
признаците на чл. 346, ал. 2, т .1, пр. 2 от НК, тъй като след ползването му, превозното
средство е било изоставено от подсъдимия на обществено и достъпно място, далеч от дома
на собственика му, в отключено състояние, без да бъде пазено и наблюдавано.
Тъй като подсъдимият * към момента на извършване на деянието е бил
непълнолетни, т.е. ненавършил 18 - годишна възраст, деянието му следва да се квалифицира
във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, като същият е съзнавал
обществената опасност на извършеното и е предвиждал и целял настъпването на
общественоопасните му последици, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимият са чистото съдебно
минало, проявената критичност към извършеното, направените самопризнания.
Отегчаващо отговорността обстоятелство за подсъдимият са лошите му
характеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст
на чл. 346, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода в размер от 1 до 10
години и тъй като деянието е извършено от подсъдимият като непълнолетен, то съгласно
нормата на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК предвиденото наказание се заменя / редуцира / с
лишаване от свобода до три години.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид, направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на дееца
към извършеното от него престъпно деяние, чистото му съдебно минало, а като отегчаващи
вината обстоятелства съдът приема лошите му характеристични данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, при условията на чл.
373, ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал.1 от НК поради което счита, че следва да му наложи
наказание 9 месеца лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното
наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 6 / шест / месеца лишаване от
свобода. Съдът счита, че в случая следва на осн. чл. 69 ал. 1 от НК във вр. с чл. 66 ал. 1 от
НК да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода с изпитателен срок от 2 / две / години, считано от влизане на присъдата в сила, като
се възложи възпитателната работа с подсъдимия на Инспектор – ДПС при РУ Чирпан.
3

Веществени доказателства: лек автомобил «Фолксваген» модел «** приобщен с
протокол за доброволно предаване - на съхранение при собственика му, да се върне на
същия – ** от с. Свобода, обл. Стара Загора, ул. Рила № 2, след влизане на присъдата в сила.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на
ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане на
моралните и правни норми на обществото от страна на подсъдимия и от ниската му правна
култура.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	9
Дата:	3 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия:	Тихомир Колев Колев

Дело:	20235540200178
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 април 2023 г.

Присъда по дело №178/2023 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите