№ 116
гр. Асеновград, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниКонстантин М. Костов
заседатели:Весела Цв. А.а
при участието на секретаря Ю.И.К.
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокуратурата, подсъдимата, както и съдебните заседатели, уведомени
в разпоредително заседание, налице.
С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните
по делото, Съдът счита, че следва да се приеме декларация за семейно и
материално положение на подсъдимата Р. А. М..
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от подсъдимата Р. А. М. декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
В залата се явява адвокат Нина Маркова, определен от АК - Пловдив за
служебен защитник на подсъдимата Р. А. М..
Даде се възможност на адв. Нина Маркова да се запознае с материалите
по делото, както и да се срещен насаме с подсъдимата.
След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия,
същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА: Не възразявам адв. Нина Маркова да ми се назначи
1
за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че на подсъдимата Р. М. следва да й бъде назначен за
служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Нина Маркова,
тъй като подсъдимата е материално затруднена и не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват
задължителното участие на защитник в този процес.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Нина Маркова за служебен защитник на
подсъдимата Р. А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МАРКОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Самоличността на подсъдимата е снета в разпоредително заседание.
Р. А. М. – ЕГН **********, родена на 26.01.1980 г. в гр. Пловдив, с
адрес с. Ч., общ. С., обл. Пловдив, ул. „Й.ка Н.а“ № 8, българка, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. МАРКОВА: Г-жо Съдия, с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
2
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. Р. А. М. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновна;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласна съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимата Р. А. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че През
периода от 29.06.2020 г. до 11.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдивска, в условията
на продължавано престъпление, при което са извършени шест деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, е отнела чужди
движими вещи – парична сума в общ размер на 1150 лв. от владението на Й.
В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
-на 29.06.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
3
парична сума в размер на 100 лв., от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои;
- на 30.06.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 50 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои;
- на 06.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 200 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои,
- на 09.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 300 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои
- на 10.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 250 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои,
- на 11.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 250 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, общо отнета парична сума в размер на 1150 лв. – престъпление
по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б“ от НК следва да й бъде наложено наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а
именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. Ч., общ. С., обл. Пловдив, ул. „Й.ка Н.а“ № 8, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Р. А. М. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
4
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимата, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени
имуществени вреди, които са възстановени изцяло.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 2 б „б“ от НК.
Веществени доказателства – 1 бр. флаш памет, приложена по делото, да
се унищожат като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в размер на 109.00 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати сумата от 1 600
(хиляда и шестстотин лева) на Й. В. П., като представител на „В.К.“ ЕООД,
представляваща хонорар за повереник в размер на
На подс. Р. А. М. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(А. А.)
ПОДСЪДИМА: ..........................
(Р. А. М.)
5
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА: ..............................
(адв. Нина Маркова)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Нина Маркова – защитник на подсъдимата Р.
А. М., и подсъдимата Р. А. М., споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Р. А. М. – ЕГН **********, родена на
26.01.1980 г. в гр. Пловдив, с адрес с. Ч., общ. С., обл. Пловдив, ул. „Й.ка
Н.а“ № 8, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена,
безработна, неосъждан, за ВИНОВНА в това, че през периода от 29.06.2020
г. до 11.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление, при което са извършени шест деяния, които осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, е отнела чужди
движими вещи – парична сума в общ размер на 1150 лв. от владението на Й.
В. П. – управител на дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 29.06.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 100 лв., от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои;
- на 30.06.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 50 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
6
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои;
- на 06.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 200 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои,
- на 09.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 300 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои
- на 10.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 250 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои,
- на 11.07.2020 г. в с. Ч., обл. Пловдив е отнела чужди движими вещи –
парична сума в размер на 250 лв. от владението на Й. В. П. – управител на
дружество „В.К.“ ЕООД, ЕИК: ********, собственост на дружество „В.К.“
ЕООД, ЕИК: ********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, общо отнета парична сума в размер на 1150 лв., поради което и
на основание чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , и чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б“
от НК й НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. Ч., общ. С., обл. Пловдив, ул. „Й.ка Н.а“ № 8, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. Р. А. М. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО до
изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. флаш памет,
приложенопо делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след
влизане на определението в сила.
7
ОСЪЖДА подсъдимата Р. А. М. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 109.00 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. А. М. да заплати на Й. В. П., като
представител на „В.К.“ ЕООД сумата от 1 600 (хиляда и шестстотин лева)
представляваща разноски за повереник.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 368/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:05 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8