Присъда по дело №460/2021 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 38/ 02.12.2021г. постановена по НЧХД № 460/2021 г. по описа на
РРС.
Постъпила е тъжба, с която ХР. Г. Г., ЕГН **********, от град Р., обвинява ЕЛ. АЛ. Ф., ЕГН
**********, от гр. Р. за това на 17.03.2021 година в гр. Р., чрез писмено обяснение
депозирано по преписка № 578/21 г. по описа на Районна прокуратура - Разград, е
разгласила позорно обстоятелство за ХР. Г. Г. или му е приписала престъпление по смисъла
на чл. 146, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК - престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.
В ход на съдебните прения, частният тъжител счита обвинението за доказано по
категоричен и безспорен начин и моли съда, след като признае подсъдимата за виновна по
повдигнатото обвинение да й наложи подходящо наказание.
Защитникът на подсъдимата пледира за липса на извършено престъпление, счита
обвинението за недоказано и моли за оправдателна присъда.
Подсъдимата моли да бъде оправдана.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, твърденията и възраженията на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
В РП – Разград постъпило Разпореждане от 18.11.20г. по НЧХД № 750/20г. по описа на РС –
Разград, с което било прекратено производството по НЧХД, а материалите изпратени по
компетентност на РП – Разград за проверка с оглед извършено престъпление по смисъла на
чл. 290 от НК.
С Разпореждане от 09.03.21г. по пр.пр. 578/21г. по описа на РП – Разград била възложена
проверка и дадени указания.
В хода на проверката, извършена от полицейски служители от РУМВР – Разград, на
17.03.2021г.били снети писмени обяснения от подс. Е. Ф., в които същата заявила, че „…
лично аз неколкократно съм присъствала на разговори между него /Хр. Г./ и съпруга ми в
които Ф. Ф., споделя за недоразуменията между него и Ф.Р. и Х.Г. е давал идеи какво да му
каже или пише в соц. Мрежи, за да го накара дда се чувства зле. Даваше идеи да го изкара,
че го храни майка му, баща му и т.н., че кара автомобил даром от роднини…Той / Хр. Г.
много добре знае за идеите, които е давал ,и че са по повод неразбирателство на Ф. Ф. и Ф.
Р.…“. Били снети обяснения и от частния тъжител, приложена публикация в соц. Мрежа „
фейсбук“. С Постановление от 10.05.21г. наблюдаващият преписката Прокурор Отказал да
образува Досъдебно производство с оглед липсата на извършено от подс. Е. Ф.,
престъпление. Съобщение за издаденото Постановление частният тъжител получил на
15.05.2021г., последвала частната тъжба, поставила началото на настоящото съдебно
производство.
В хода на съдебното следствие от приобщените по реда на НПК гласни доказателства, чрез
разпит на свидетелите Р.П., Ф. Ф. и И.И. /последните двама съпруг и син на подсъдимата/,
се установява, че около Есента – Зимата на 2013г. и Пролетта на 2014г., в присъствие на
подс. Е. Ф., св. Ф. Ф. действително е получавал съвети от частния тъжител да изготви и „
качи „ в личния си профил във „ фейсбук „ пост по отношение на св. Ф. Р., с който да го
дискредитира пред ползвателите на социалната мрежа. В същия смисъл са и обясненията на
св. Ив. Иванов, според които в дома на Ф. Ф. са се водили разговори на същата тема с
частния тъжител, който е давал съвети как да бъде дискредитиран св. Ф. Р..
Частният тъжител не сочи и не ангажира доказателства в подкрепа на повдигнатото
обвинение, освен писмените обяснения на подс. Е. Ф..
Подс. ЕЛ. АЛ. Ф. е родена на ** година в гр. Р., български гражданин, със средно
образование, омъжена, неосъждана, безработна, адрес за призоваване в страната от гр. Р.,
***** ЕГН **********.
Съдът намира за установена горната фактическа обстановка, въз основа на събраните в хода
1

на съдебното следствие гласни доказателства - показанията на свидетелите Р.П., Ф. Ф. и
И.И., както и от писмените доказателства по делото – Справка за съдимост на подсъдимата,
Характеристична справка, оригинали и заверени копия на всички материали, съдържащи се
преписка № 578/21г. по описа на РП – Разград.
Съдът, като обсъди поотделно и в съвкупност посочените доказателства, намери, съобразно
изложеното в частната тъжба, която в случая замества обвинителен акт, че обвинението по
чл. 147, ал. 1 от НК е недоказано, нещо повече не е налице каквото и да е престъпление,
осъществено от подс. Е. Ф., доколкото в хода на съдебното следствие се установи, че
дадените от нея писмени обяснения по преписката са истина.
Безспорно е в доктрината и съдебната практика, че позорното обстоятелство по смисъла на
чл. 147 от НК е твърдение за съществуването на определен факт, свързан от дееца с
личността на пострадалия, отнасящ се до минали или настоящи прояви от личния му живот
или неговата професионална реализация, укорим от гледна точка на общопризнатите
морални норми; или отразяващ отрицателни качества на субекта, характеризиращи го
негативно, което е от естество на накърни доброто име в обществото, да компрометира
честта и достойнството.
Изискването за конкретизирано съдържание на твърдението за позорното обстоятелство,
включващо информация за времевите му и пространствени параметри, за лицата, които са
негов адресат, и всички релевантни детайли, е предпоставено от необходимостта за
установяване на неговата достоверност, подлежаща на доказване в наказателния процес.
Логическо следствие от това е заключението, че предположенията; създаването на различни
версии и аналогии; изводите, интерпретациите и други проявления на субективна
психическа и интелектуална дейност, които се правят от прочетеното или чутото; изказаните
мнения, съждения, оценки и внушения не консумират престъпния състав на клеветата,
доколкото такава в настоящото производство не е доказана.
От изложеното съдът намира, че подс. Е. Ф. следва да бъде призната за невиновна и
оправдана по повдигнатото обвинение.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	38
Дата:	3 декември 2021 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20213330200460
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	4 август 2021 г.

Присъда по дело №460/2021 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите