Номер 144517.11.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 16.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502544 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.435- 437 ГПК.
Образувано е по жалба вх.№5450/ 27.08.2020Г.от А. П. Х. , чрез адвокат Светлозар
Николов, срещу отказ на ЧСИ Румяна Тодорова да прекрати производството по изп.дело №
20187170400151. Изразено е становище за неправилност и незаконосъобразност на отказа,
постановен при издадено решение № 126/ 29.06.2020г. по в.т.д.№ 245/ 20202г. на
Апелативен съд-Варна, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение
№ 8154/ 04.10.2017г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г. на ВРС,
подлежащо на изпълнение, на основание чл. 404, т.1 предл.3 ГПК. Решението се ползва с
изпълнителна сила и по правилото на чл. 405,ал.2, пр.2 от ГПК да се издаде изпълнителен
лист, а при обезсилване на издаденият изпълнителен лист, да се прекрати образуваното
изпълнително дело. Преценката за предварителното му изпълнение е направена от
законодателя, поради което не предоставя възможност на съдебния изпълнител за решава
дали да бъде допуснато, респ. да прекрати изпълнителното производство.
В срока за отговор е депозирано становище от „Юробанк България“ АД , чрез адвокат
Делян Манчев, АК-София. Оспорва жалбата с доводи за неоснователност на искането.
Срещу решение е подадена касационна жалба, копие от която представя, поради което не
подлежи на изпълнение. Регламентираните в чл. 404 ГПК правила за принудително
изпълнение са приложими единствено към невлезли в сила осъдителни решения на
въззивния съд. За всяко друго волеизявление на съда, формулирано в диспозитива,
решението подлежи на изпълнение след влизането му в сила.
Жалбата е администрирана мотиви на съдебния изпълнител и копие на
изпълнителното дело.
Разглеждащият състав, след преценка на доказателствата към делото,
констатира :
Изпълнителното производство е инициирано по реда на чл. 426,ал.1 ГПК с молба на
„ Юробанк България „ АД, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Димитрова-
изпълнителни директори, чрез упълномощен процесуален представител, въз основа на
1
издаден изпълнителен лист № 675/ 12.02.2018г. по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г. РС-Варна, са
присъдените суми, дължими от А. П. Х. .
От приложените доказателства се установява, че длъжникът е уведомен с покана за
доброволно изпълнение, връчена на 06.03.2019г., за размера на дълга- главница, разноски по
изпълнително дело и такси по ТТР ЗЧСИ;
С разпореждане от 02.04.2018г. производството е спряно, на основание чл. 432, ал.1,
т. 2 ГПК по молба на взискателя -молба вх.№ 3031/ 02.04.2018г., и възобновено по негово
искане на 10.02.2020г., съобразно молба вх.№ 1174/ 10.02.2020г. Предприети са действия
към принудително изпълнение върху имущество на длъжника, насрочен опис и оценка на
ипотекиран имот.
С молба вх.№ 53045/ 20.08.2020г. от длъжника, чрез адвокат Св. Николов, е
направено искане за прекратяване на изпълнителното дело, на основание чл. 433, ал.1, т.3
ГПК , съобразно решение № 126/ 29.06.2020г. по в.т.д.№ 254/ 2020г. на Апелативен съд-
Варна, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение № 8154/
04.10.2017г. , поправена с разпореждане № 52016/ 23.11.2017г. , и изпълнителен лист ,
издадени по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г., ВРС.
Взискателят е изразил становище за недопустимост и неоснователност на искането.
Предмет на обжалване е постановен на 20.08.2019г. отказ на ЧСИ да прекрати
изпълнителното производство, на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК, с мотив, че решението на
АС-Варна, не е влязло в сила.
Жалбата е процесуално допустима, подадена в законния срок, считано от датата на
уведомяване на длъжника, срещу подлежащо на обжалване действие – чл.435, ал.2 т.6 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
С решение № 126/ 29.06.2020г. на Апелативен съд-Варна, е обезсилено решение, с
което е обезсилено установително решение, постановено на чл.422 от ГПК за съществуващо
вземане на „Юробанк България“ АД срещу А. П. Х. , издадената заповед за изпълнение на
парично задължение № 8154/ 04.10.2017г. и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 14973/ 2017г. на
РС-Варна. От служебно изисканата справка за движението на делото се установява, че
подадената касационна жалба вх.№ 260272/ 31.8.2020г. от „Юробанк България“ АД е в
процедура по администриране , неприключила към 13.11.2020г. Към датата на
постановеният отказ решението не е влязло в сила и не се ползва със стабилитет относно
обезсилване на изпълнителния титул, въз основа на който е образувано изп.дело № 151/ 20-
18г. по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№ 717 . Съдебният акт е установителен за
вземането на дружеството, при което не подлежи на предварително изпълнение, на
основание чл. 404, ал.1 предл. Второ ГПК.
Поради изложеното не е доказано основанието на чл. 433, ал.1, т.3 от ГПК за
прекратяване на изпълнителното производство.
Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С изложените мотиви, съдът
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№5450/ 27.08.2020г.от А. П. Х. , чрез адвокат
Светлозар Николов, срещу постановен на 20.08.2019г. отказ на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.
№ 717, да прекрати производството по изп.дело № 20187170400151, на основание чл.433,
ал.1 ,т.3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3