Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.С.,
07 декември 2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на седми декември две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№2391 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№20201130180242
от „К.И.“ ЕООД, ЕИК*********, чрез адв.С.М.,
срещу ОТКАЗ № 20201119171510-5/25.11.2020г.
за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на жалбоподателя. В
жалбата се твърди, че постановеният отказ е незаконосъобразен, иска се отмяната
му и даване на указания на Агенцията за вписване на заявените обстоятелства.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление с вх.№20201119171510,
обективиращо искане за вписване на прехвърляне на всички дялове от капитала на
заявителя, заличаване на досегашния собственик на капитала и вписване на нов,
както и промяна в адреса на управление.
Към заявлението страната е представила следните
документи: декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ;
адвокатско пълномощно на адв. С.М.; документ за платена държавна такса;
молба по чл.122 ТЗ от „С. И.Х.“ ЕООД, ЕИК *********за закупуване на
притежаваните дружествени дялове от капитала на „К.И.“ ЕООД, ЕИК*********, при
цена от 10 лева на дял, както и изявление, че приема условията на дружествения
акт; решение от 19.11.2020г. на едноличния собственик на капитала на това
дружество, обективиращо съгласие за продажба на дружествените дялове, цена на
същите и приемане на „С. И.Х.“ ЕООД, ЕИК *********като съдружник в дружеството,
като замества „И.Б.Х.“ ООД, като едноличен собственик на капитала; решение от
същата дата на едноличния собственик на
„С. И.Х.“ ЕООД, ЕИК *********за закупуване от „И.Б.Х.“ ООД на
притежаваните от това дружество 10 броя дружествени дяла от капитала на „К.И.“
ЕООД, ЕИК*********, при цена от 10 лева на дял; за овластяване на управителя М.М.да
подаде молба по чл.122 ТЗ; запазване на фирменото наименование на „К.И.“ ЕООД,
ЕИК*********, предмета на дейност и досегашния управител; за промяна на
седалището и управлението на дружеството; приемане на нов учредителен акт и
др.; решение от 19.11.2020 година на управителя на „С. И.Х.“ ЕООД, ЕИК *********, за запазване
досегашните фирма и предмет на дейност на дружеството, както и досегашния му
управител; промяна на седалището и адреса на управление на дружеството;
приемане на учредителен акт на дружество; договор за прехвърляне на дружествени
дялове от 19.11.2020г. по силата на който „И.Б.Х.“ ООД продава на „С. И.Х.“
ЕООД 10 броя дружествени дяла, формиращи капитала на „К.И.“ ЕООД, при цена от
10лев_дял или обща цена от 100 лева, носещ нотариална заверка на подписите на
документа под №3285 и на съдържанието на документа под №3286, осъществена от
нотариус В.К.-Т., рег.№444 на НК, на 19.11.2020година; декларации, декларация
по чл.129 ТЗ и по чл.16, ал.2 ТЗ от „К.И.“ ЕООД; учредителен акт от
19.11.2020година на „К.И.“ ЕООД.
На заявителя са давани указания да представи
решение на ОСС на „И.Б.Х.“ ООД за продажба на дружествените дялове, съобразно
чл.137, т.6 ТЗ от 24.11.2020г., които указания не са изпълнени.
Жалбата е подадена в срок, разгледана по същество
тя е неоснователна.
Правилно и в съответствие със закона – чл.137, т.6 ТЗ длъжностното лице по регистрацията е дало указание на заявителя да представи
доказателства, че дружеството едноличен собственик на капитала „И.Б.Х.“ ООД
следва да представи доказателства, че компетентният негов орган – общото
събрание на съдружниците е взело решение за продажба на притежаваните от него
дялове в капитала на „К.И.“ ЕООД. В този смисъл несъстоятелни са доводите на
жалбоподателя, че такова решение се взима от представляващия е това дружество.
Тези правомощия са регламентирани в разпоредбата на чл.147 ТЗ, но те касаят
дружеството, в чийто капитал участва едноличния собственик на капитала. Следва
да се прави разлика между тази хипотеза и хипотезата на чл.137, т.6 ТЗ, която
регламентира, че в изключителната компетентност на ОС на ООД-то е да вземе
решение дали да участва в капитала на друго дружество и дали да се разпореди с
притежаваните дялове от този капитал. Едноличният собственик на капитала на
дружеството-заявител е ООД, поради което приложима е нормата на чл.137, т.6 ТЗ.
Ако това дружество е ЕООД, то тогава доводите на жалбоподателя следва да бъдат
споделени.
Ето защо настоящият състав на съда намира, че
постановеният отказ е законосъобразен, тъй като представените със заявлението
документи не установяват валидно възникване на заявената промяна.
Ето защо съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20201130180242 от
„К.И.“ ЕООД, ЕИК*********, чрез адв.С.М., срещу
ОТКАЗ № 20201119171510-5/25.11.2020г. за вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на жалбоподателя.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
1-седмичен срок връчването му на страната.
СЪДИЯ: