Р Е Ш Е Н И Е
№ 1325 11.07.2019г. гр.Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд Бургас, първи състав, в закрито
заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 441 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.175 от АПК.
С решение № 1154 от 21.06.2019г. съдът се е произнесъл
по съществото на спора, като оспореният административен акт е отменен, като
незаконосъобразен. При този изход на делото е уважена и акцесорната претенция
на дружеството –жалбоподател за присъждане в негова полза на направените
разноски, включващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева и
платена държавна такса в размер на 50 лева или общо за сумата от 550 лева,
която следва да бъде заплатена от ответника по делото. В решението изрично е посочен
кой е ответника по делото- Директор на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП /в началото на стр.2 от съдебния акт/, но
в диспозитивната част на съдебното решение е записано, че е осъдена ТД на
НАП-Бургас да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски, в
посочения по-горе размер. Решението е обжалвано с касационна жалба от ответната
страна, депозирана на 08.07.2019г., респективно не е влязло в сила.
Междувременно, на 01.07.2019г. са постъпили молби и от
двете страни в производството, с искане за поправка на допусната в решението
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че в диспозитива на съдебния
акт е посочено, че е осъдена да заплати разноските ТД на НАП-Бургас, вместо
участващият по делото ответник.
При
обсъждане на доводите и становищата на страните, за да се произнесе по молбите,
съдът взе предвид следното:
Съгласно чл.175 от АПК съдът има правомощието да
поправи допуснатите очевидни фактически грешки в решението. Фактическа грешка е
налице в случаите, когато е видно несъответствие между формираната в мотивите
на съдебния акт воля и изразената такава в диспозитива. В разглежданият случай
е налице фактическа грешка, тъй като волята на съда е ясно изразена в течение
на производството, както и в мотивите на решението. По делото, в качеството на
ответник е призован именно Директора на Дирекция „ОДОП“-Бургас, като видно и от
протоколите от първото и следващото съдебно заседание е посочен надлежния
ответник, участвал в производството чрез упълномощен процесуален представител.
На стр.2 от съдебното решение изрично е упоменат ответника по делото- Директор
на Дирекция „ОДОП“-Бургас. При тези обстоятелства, действително е налице
фактическа грешка във втория абзац от диспозитивната част на съдебния акт, като
вместо Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП е осъдена да заплати разноски ТД на НАП
Бургас. Следователно, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се
поправи от съда с настоящия съдебен акт, постановен по реда на чл.175 от АПК.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 1154 от 21.06.2019г, постановено по адм.д.
№ 441 по описа за 2019г. на
АдмС-Бургас, като във вторият абзац от диспозитивната част вместо „ОСЪЖДА ТД на НАП Бургас“ да се чете
„ОСЪЖДА Дирекция „ОДОП“ -Бургас при ЦУ на НАП“.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд –гр.Бургас,
в 14-дневен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :