ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 20.02.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.П.
2.
П.Т.
при
участието на секретар: Дарина Димитрова и
прокурор П. Петков, сложи за разглеждане ЧНД 347 по описа за 2020 год., докладвано от
съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 10.52 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Е.В. – редовно
призован доведен от ***се явява лично и
с адвокат Л.Н. *** редовно призована, се явява прокурор П. Петков.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Да се гледа делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разяснява
на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ.Н. –
Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмо изх.№ 354/17.02.2020г.
на ***на ***, относно изтърпените наказания от С.Е.В..
ДОКЛАДВА предложението на РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– Предложението е основателно. Моля да приключи съдебното следствие.
АДВ.Н.–
Моля да групирате наказанията на подзащитния ми. Моля да приключи съдебното
следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА
в делото представените писмени доказателства по НЧД № 347/2020 г. чрез
прочитането им.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло поддържам така изготвеното предложение за групиране на наказанията на осъденият С.Е.В.. Считам същото за законосъобразно и основателно. В. е извършил и двете деяния, преди да е влязъл в сила съдебен акт, с който да е осъден по което и да е от тях. Следва да му бъде наложено едно общо наказание, което следва да бъде една година лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване. Намирам за напълно мотивирано искането, това наказание да бъде увеличено на основание чл.24 от НК с 5 месеца. Съображенията ми за това са следните: Въпреки сравнително ранната си възраст, В. е лице с трайни престъпни навици. Искането е за групиране на две наказания, и двете извършени при условията на опасен рецидив. Това говори за една негова повишена опасност, а и срещу него има голям брой други наказателни производства. Безспорно, с оглед неговата личност е, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.24, за да се надяваме на поне минимално поправително и превъзпитателно въздействие на така определеното наказание върху него. Пак се повтарям, за съжаление това лице е с изключително трайни престъпни навици, които престъпления е извършил при условията на опасен рецидив. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ.Н. – Считам предложението на РП-Плевен за частично основателно. Казвам частичен, защото смятам, че в интерес на моя подзащитен, на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал.1 от НК да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду тези, наложени му по нохдела №*** г. и *** г., а именно една година лишаване от свобода. Що се касае до искането на прокуратурата за прилагане на чл.24, считам същото за неоснователно и моля да го оставите без уважение. Съображенията ми за това са следните: Видно е, че на първо място се касае за групиране на наказания по две наказателни производства, а не пет, шест или повече. На следващо място е видно, че въпреки, че по отношение на моя подзащитен по индивидуалните наказателни производства, правната квалификация действително е била чл.196 от НК, но при индивидуализиране на наказанието – първо, и двете са приключили със споразумение с прокуратурата и определеното наказание е далеч под минимума, който се предвижда за това престъпление по едното от осъжданията – 5 месеца, а при другото една година, при положение, че минимума при престъпление при условията на опасен рецидив е три години. Това означава едно, а именно, че в конкретния случай, съда, който е одобрил споразумението е преценил, че обществената опасност на моя подзащитен, не е от такава степен, което да налага една завишена наказателна репресия по отношение на него, поради което считам, че в тази част, прилагането на чл.24 е неоснователно. На следващо място, и при двете наказателни производства, чиито групиране се иска, моят подзащитен е възстановил щетите на пострадалите лица, за да се стигне до сключване на споразумението, което не е също без значение за наказателния процес, а и за самите пострадали лица, тъй като те са репарирани от престъпното деяние на моя подзащитен. Ето защо считам, че едно общо най- тежко наказание, а именно една година лишаване от свобода ще изпълни превенцията на закона, а именно да се поправи осъденото лице и да се въздейства предупредително върху обществото. Моля в този смисъл бъде постановен вашия съдебен акт, като разбира се приспаднете времето, през което същия е изтърпял ефективно наказанията по присъдите.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам какво да добавя. Поддържам казаното от адвокат си.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ С.Е.В..
ПОСЛЕДНА ДУМА – Нямам какво да кажа.
Имам две неприключили дела, пак за същото – за кражба.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Постъпило
е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на
осъдения С.Е.В..***
поддържа предложението.
Защитата
на осъденият моли съда да извърши групиране на наказанията. Осъденият поддържа
становището на защитата си.
С.Е.В. е осъждан както
следва:
1.Районен
съд – Плевен с Определение по НОХД *** г., влязло в сила на ***г. е наложил на
осъдения В. наказание 5 месеца лишаване от свобода при първоначален Строг режим
на изтърпяване, за престъпление по чл. 196 от НК, извършено на 08.07.2019 г.
2. Районен
съд – Плевен с Определение по НОХД *** г., влязло в сила на ***г. е наложил на
осъдения С.Е.В., ЕГН ********** наказание 1 година лишаване от свобода при
първоначален Строг режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 196 от НК,
извършено на ***г.
По
отношение на осъдения В. са налице и предходни осъждания, които не са в условия
на групиране с посочените по-горе.
Съдът
след като взе предвид становището на страните счита, че няма пречка да се
определи едно общо най-тежко наказание на осъдения С.Е.В. измежду наказанията
му по нохдела №*** г. и *** г., двете по описа на РС – Плевен, а именно 1 година
лишаване от свобода при първоначален Строг режим на изтърпяване. По
отношение приложението на чл.24 от НК, отправено от представителя на
прокуратурата, съдът счита същото за
частично основателно, поради следните съображения: Видно от бюлетина за
съдимост, от вида и характера на престъпленията, които са извършвани от В. е
безспорен извода, че В. представлява сериозна обществена опасност. Извършвал е
редица грабежи, кражби. Многократно осъждан. Включително с наказания лишаване
от свобода. Понастоящем заявява, че има неприключили наказателни производства. В
този смисъл, безспорно следва да бъде приложен в някаква степен чл.24 от НК. От
друга страна няма как да не се отчете като основателна и забележката на
защитника на осъденият В., че и двете дела, по които се извършва групиране на
наказанията са приключили със споразумение. Този факт е също изключително важен,
особено за пострадалите. Ето защо съдът счита, че следва да бъде увеличено така
определено общо най-тежко наказание, не с пет месеца, както предлага прокурора,
а с два месеца. В този си вид, наказанието ще изпълни до максимална степен,
предвидените чл.36 от Наказателния кодекс цели. Следва да се приспадне от така определеното
и увеличено общо най-тежко наказание, наказанието, което е изтърпяно до момента,
към днешна дата 20.02.2020г., съобразно справка на ***– два месеца и два дни.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения С.Е.В. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по №*** г. и *** г., двете по описа на РС – Плевен, а именно 1/ЕДНА/ ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието
в Затвор.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК определеното общо най-тежко наказание с
2/два/ месеца, или общо най-тежко наказание става в размер на 1/ЕДНА/ ГОДИНА И
2/ДВА/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в Затвор.
ПРИСПАДА
на основание чл. 25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание в
размер на 1/една/ година и 2/два/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим на изтърпяване в Затвор, фактически изтърпяното наказание в размер на 2/два/ месеца и
2/два/ дни към 20.02.2020г., видно от справка на ***на ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.