ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1086
Плевен, 20.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 201/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „Багаин Инвест“ ЕООД – Плевен и „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен, представлявани от М. С. Х. срещу Разрешение за строеж № 229/20.08.2020г. на Главния архитект на Община Плевен, издадено в полза на „Билд Р 16“ ЕООД – София и В. Г. П. от гр. Плевен за строителство на многофамилна жилищна сграда с подземни гаражи в УПИ ІІ-4421, кв. 73 по плана на гр. Плевен с идентификатор 56722.661.718 с административен адрес гр. Плевен ул. „Рила“ № 10.
Делото е образувано въз основа на Определение № 526/09.03.2023г. по АД № 933/22г. по описа на АдмС – Плевен, с което е разделено производството по обжалване на Виза за проектиране, обективирана в Скица № 165/05.03.2020г. (л.20) за същия имот от обжалването на Разрешение за строеж № 229/20.08.2020г. – предмет на настоящото производство и от обжалването на Заповед № РД-12-468/08.12.2021г. на Главния архитект на Община Плевен за одобряване на съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект по реда на чл. 154 ал.5 ал.6 ЗУТ за строежа на сградата - предмет на образувано АД № 202/2023г. по описа на АдмС - Плевен.
Съобразно мотивите, изложени в Определение № 2256/02.03.2023г. по Адм.д. № 1008/23г. на ВАС, с което е отменено прекратително Определение № 2368/22.11.2022г. по АД № 933/2022г. на АдмС – Плевен и дадените указания от ВАС, с Определение № 785/18.04.2023г. е спряно производството по настоящото дело на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК вр. чл. 144 АПК до приключването на АД № 705/22г. по описа на АдмС – Плевен.
С Решение № 338/25.01.2024г. на АдмС – Плевен по адм. д. № 705/2022г. по жалбите на „Багаин Инвест“ ЕООД – Плевен, „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен и Д. М. П. е отменена Заповед № РД-12-81/24.02.2020г. на Зам. Кмета на Община Плевен, с която е одобрено изменението на ПУП-ПЗ на [ПИ], попадащ в границите на УПИ ІІ в кв. 73 по плана на гр. Плевен, на осн. чл. 129 ал.2 ЗУТ вр. чл. 136 ал.1 ЗУТ. Решението е влязло в сила на 07.03.2024г.
Поради това настоящото дело следва да бъде възобновено на осн. чл. 230 ал.1 ГПК вр. чл. 144 АПК.
С Определение № 1060/19.03.2024г. по адм.д. № 265/2024г. на АдмС – Плевен към настоящото производство е присъединена и подадената жалба от Д. М. П. срещу разрешението за строеж в качеството на собственик на ид.ч. от съседния ПИ с идентификатор № 56722.661.720 и построените в него сгради 2 и 4.
В хода на съдебното производство по адм.д. № 705/2022г. са назначени съдебно-технически експертизи, въз основа на които жалбите са приети за допустими на осн. чл. 131 ал.2 т.3 ЗУТ, тъй като жалбоподателите са собственици на съседни имоти, за които с изменението на ПУП-ПЗ са допуснати намалени отстояния и са непосредствено засегнати от предвижданията на ПУП.
Съобразно дадените указания от ВАС за допустимост на жалбите срещу разрешението за строеж и заповедта за допълването му, които са обусловени от наличието на влязъл в сила ПУП, послужил като основа за издаването им, и установеното качество на жалбоподателите като заинтересовани лица по чл. 131 ал.2 ЗУТ, жалбите срещу РС са допустими и подлежат на разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се призоват и заинтересованите лица съгласно чл. 149 ал.2 ЗУТ.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 201/2023г. по описа на АдмС – Плевен.
НАСРОЧВА делото за 17.04.2024г. от 11.00ч., за когато да се призоват страните:
„Багаин Инвест“ ЕООД – Плевен, „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД – Плевен, представлявани от М. С. Х., чрез адв. Хицовски и Д. М. П. от гр. Плевен – жалбоподатели;
Главният архитект на Община Плевен, чрез юрк. Стойчев – ответник, на когото да се изпрати препис от жалбата на Д. М. П.;
„Билд Р 16“ ЕООД – София, представлявано от Р. Р. А. и В. Г. П. от гр. Плевен – заинтересовани страни.
Указва на ответника и на заинтересованите лица, за които оспореният акт е благоприятен , че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носят доказателствената тежест и трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение на дадените указания в срок най-късно до насроченото съдебно заседание.
| Съдия: | |