П Р О Т О К О Л
29.10.2019
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар Таня
Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 499 по
описа за 2019г.
На именното повикване в 11.15 часа се
явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – М.И.Д. – редовно призован, уведомен по
телефона, се явява лично и с адв.Т.Д.И., надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство от 16.10.2019г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. И. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемият:
ОБВ. М.И.Д. - роден на ***г***, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Д. по НПК:
ОБВ. Д. – наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Упълномощил съм адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА
– внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП
№ 554/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство срещу обв.Д. за престъплението, в което е
обвинен, а именно по чл.206, ал.5, вр.ал.1 от НК.
АДВ. И. - подписахме споразумение, съгласно
изискванията на НПК, което е внесено в съда. Моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу подзащитния ми.
Предвид
горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и
следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв.Т.И. ***, като
защитник на обвиняемия М.И.Д. ЕГН ********** ***, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
обв. М.И.Д. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВ. М.И.Д. -
разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание
чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
за
прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК
по ДП №554/2019 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград,
преписка №918/2019 г. по описа на РП - Димитровград, ЕИСПП № на НП -
ГМР21928798ГСС, № на Пр. - БУГ21900554БХВ
Днес
24.10.2019 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград,
представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Т.И. ***, като
защитник на обвиняемия М.И.Д. ЕГН ********** ***
СЕ
СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №554/2019 г.
ПО ОПИСА НА РУ на МВР - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
I.
Предмет
и условия на споразумението:
I. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно производство по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че М.И.Д., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На
29.07.2019 г. в гр. Димитровград, Хасковска област,- противозаконно присвоил
чужда движима вещ, а именно мобилен телефон марка „Самсунг“ на стойност 99 лв.,
собственост на А.Я.С., която вещ владеел, и случаят е маловажен - престъпление
по чл.206, ал.5, вр. ал.1 от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните
по споразумението се съгласяват на обв. М.И.Д. за извършеното от него
престъпление по чл.206, ал.5, вр. ал.1 от НК и на основание чл.206, ал.5, вр.
ал.1, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание “Пробация“, изразяваща се в
следните пробационни мерки - “Задължителна регистрация" по настоящ адрес
за срок от 2 /две/ години с периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ - 200 /двеста/ часа годишно за срок от
2 /две/ поредни години. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното
наказание „Пробация“ да се приспадне времето през което обв. Д. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед от 29.07.2019 г. за срок до 24 часа, като това му задържане
се зачете за 3 /три/ дни „Пробация“.
III. Веществени доказателства.
Вещественото
доказателство по делото - мобилен телефон марка „Самсунг“, предаден с Протокол
за доброволно предаване от обв. М.И.Д., намиращ се на съхранение в РУ на МВР -
Димитровград, да се върне на неговия собственик - св. А.Я.С..
III. Разноски по делото.
Направените
на ДП разноски в размер на 100,80 лв. за извършена експертиза следва да се
заплатят от обв. М.Д..
IV. Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
за Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор Атанас ПАЛХУТЕВ..........................................................................
адв. Т.И. ***:……………………...…….
(защитник на обв. М.Д.)
обв. М.И.Д.…..……….……………....…….…..
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор
Атанас Палхутев и адв. Т.И. ***, като защитник на обвиняемия М.И.Д. ЕГН **********
*** споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М.И.Д. - роден на
***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН: **********,
за
ВИНОВЕН в това, че:
На 29.07.2019г. в гр.Димитровград,
Хасковска област, противозаконно присвоил чужда движима вещ, а именно мобилен
телефон марка „Самсунг“ на стойност 99лв., собственост на А.Я.С., която вещ
владеел, и случаят е маловажен-
- престъпление по чл.206, ал.5, вр. ал.1 от НК,
поради
което на основание чл.206, ал.5, вр. ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на
наказание “ПРОБАЦИЯ“, изразяващо се
в следните пробационни мерки:
-
“Задължителна регистрация" по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с
периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2 /две/ години;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ -
200 /двеста/ часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ времето, през което обв.Д. е
бил задържан по ЗМВР със Заповед от 29.07.2019г. за срок до 24 часа, като това
му задържане ЗАЧИТА за изтърпени 3 /три/ дни от наказанието „Пробация“.
ВРЪЩА вещественото доказателство по делото- мобилен
телефон марка „Самсунг“, предаден с Протокол за доброволно предаване от обв.М.И.Д.,
намиращ се на съхранение в РУ на МВР– Димитровград, на неговия собственик - А.Я.С..
ОСЪЖДА обв. М.И.Д. – със снета по делото самоличност да заплати сумата
в размер на 100,80 лв. (сто лева и осемдесет стотинки), произтичаща от разходи за експертизи по
досъдебното производство, която сума да се преведе по сметката на ОД на
МВР-Хасково.
Препис от настоящото споразумение да се
изпрати на РУ-МВР-Димитровград за изпълнение в частта досежно вещественото
доказателство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 13.40 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед наложеното наказание на обвиняемия,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. М.И.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по БП № 554/2019г. по описа
на РУ на МВР-Димитровград.
Определението
може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок от
днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: