О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, _____.09.2019г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
М.Христова
в.т.д.№154 по описа за 2019г. на ВАС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано по е по
въззивна жалба от „МАГ“ ООД, гр.София, срещу постановеното решение №28/19.12.2018г.
по т.д.№40/2017г. на ОС – Разград.
Производството е
приключило с постановеното по делото решение №190/26.07.2019г.
С определение
№211/28.03.2019г. по делото е допусната повторна съдебно- техническа
експертиза, по искане на въззивника по делото, като е определен депозит за
изготвянето й в размер на 450лв.
С протоколно
определение от 03.07.2019г. съдът е приобщил заключението на вещото лице към
доказателствения материал по делото и е увеличил депозита за изготвянето му в
размер на 1797,60лв., съобразно приложената към заключението справка –
декларация, обема на задачата и времето за изработването й. Със същото
определение съдът е дал указания до въззивника в 10-дневен срок от съдебното
заседание да представи доказателства за заплащане на окончателния размер на
депозита 1347,60лв.
Повторни указания са
дадени на страната въз основа на разпореждане №1174/22.08.2019г., като на
същата е даден нов едноседмичен срок от съобщението за заплащането му. В
разпореждането е посочено още, че при неизпълнение, ще бъде приложена
разпоредбата на чл.77 от ГПК.
Предвид изложеното и
с оглед на обстоятелството, че дължимия от въззивника депозит за допуснатата
САТЕ не е заплатен и към настоящия момент, съдът намира, че същият следва да бъде осъден да заплати посочената
сума по сметка на съда, на основание чл.77 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
„МАГ“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Студентски“, бул."Андрей Ляпчев" No 1, да заплати по сметка на Апелативен съд гр.Варна
по сметка „ Депозити, вещи лица и гаранции“ сумата от 1347,60лв.,
представляваща разноски по допуснатата пред настоящата инстанция повторна
съдебно – техническа експертиза, на основание чл.77 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването
му на страната по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: