№ 408
гр. Варна, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20243100500162 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. 2-ро от ГПК
Въззивницата Е. Г. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият М. С. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Е. Н. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В.
С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 6479/12.03.2024г., депозирана от адв. П. Т. , която
е била назначена за особен представител пред ВРС на въззивницата Е. Г. М., с която се иска
производството по делото да бъде отложено за друга дата и час, поради заболяване. Към
молбата е приложен болничен лист № Е20240737017/11.03.2024г.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 6529/12.03.2024г., депозирана лично от
въззивницата Е. Г. М., в която сочи, че не поддържа молбата на назначения от съда особен
представител да бъде отлагано производството по делото. В молбата си въззивницата сочи,
че поддържа подадената от нея въззивна жалба и моли ход на делото да бъде даден.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като констатира, че въззивната страна лично е посочила, че желае да бъде
даден ход на делото, независимо от искането на назначения по Закона за правната помощ
особен представител, който не е и конституиран пред настоящата инстанция, доколкото
въззивната жалба е депозирана лично от Е. Г. М., намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 533/12.02.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на разноските,
за които представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх.рег. № 6529/12.03.2024г., както и с молба вх.рег. №
6143/08.03.2024г., въззивницата Е. Г. М. е изложила становище по жалбата си, с което
същата се поддържа.
СЪДЪТ връчи копие от молба вх.рег. № 6143/08.03.2024г., депозирана от
въззивницата Е. М..
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото депозираните от въззивницата
молби, както и представените от въззиваемите страните списъци с разноските, ведно с
доказателствата за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, депозираните от
въззивницата Е. М. молба вх.рег. № 6529/12.03.2024г. и молба вх.рег. № 6143/08.03.2024г.
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци с разноски, ведно с доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да отхвърлите иска като недоказан, подробни доводи сме изложили в
отговора на въззивната жалба, която считаме за неоснователна. Моля да ни бъдат присъдени
разноски за настоящата инстанция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2