Р Е
Ш Е Н
И Е
Казанлък 02.03.2020 год.
Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти
състав, в публично заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
председател:
Михаил Михайлов,
при участието на
секретаря Атанаска Джагълова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН
дело №1412/ 2019 год. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Обжалвано
е наказателно постановление №19-0284-001527/ 28.06.2019г., издадено от началник
група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“-Стара Загора, с което на
Л.С.С., на основание чл.179,ал.2,пр.2 от Закона за движението по пътищата и
чл.53 от Закона за административните нарушения и наказания, е наложено административно
наказание- глоба в размер на 200 лева.
Жалбоподателят останал недоволен от наложеното му
наказание и моли съда да отмени наказателното постановление. В с.з. същият поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител в с.з. и не изразява становище по жалбата.
При издаване на горното НП началник група към
ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“-Стара Загора, е приел, че
жалбоподателя Л.С.С. е нарушил разпоредбата на чл.23,ал.1 от ЗДвП, като на 19.06.2019г.
около 18.00 часа на път първи клас №5 срещу бензиностанция „Петрол“, общ.К., в
посока запад, е управлявал собствения си л.а. „Мерцедес Ц 180“ с рег.№****, като
не се е движил на безопасно разстояние от движещия се пред него л.а. с рег.№ ****,
като го застигнал и блъснал в задната лява гума. От удара л.а.„Мерцедес“ се
отклонил вляво и се блъснал в л.а. „Нисан“ с рег.№ *****, който бил в лентата
до него, след което напуснал пътното платно вдясно по посока на движението си.
Реализирал ПТП с материални щети по трите МПС.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.1 от ЗАНН. Същата
е подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран
субект/срещу когото е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес
от обжалване и пред компетентен съд/по местоизвършване на твърдяното
нарушение/, поради което е процесуално допустима.
Запознавайки се подробно с материалите по
делото съдът приема за безспорно доказано извършването на вмененото на жалбоподателя
деяние и не споделя становището му, изложено в с.з., че същия не е виновен за
причиненото ПТП, тъй като не бяха представени доказателства в подкрепа на това
негово голословно твърдение. От друга страна- свидетелят Д.Д.Д. в с.з. изцяло
потвърди описаната от него в АУАН фактическа обстановка и настоящият съд
кредитира показанията му, тъй като същите са последователни, логични и вътрешно
непротиворечиви. Не бяха установени обстоятелства, които да сочат предубеденост
у актосъставителя, както и други основания за подлагане на критика на казаното
от него.
Чл.53 от ЗАНН задължава АНО, когато установи, че
нарушител виновно е осъществил деяние, да издаде срещу него наказателно
постановление. В член 57 от ЗАНН изчерпателно са изброени необходимите
реквизити на наказателното постановление, за да бъде то законосъобразно. В
конкретния случай наказващият орган изцяло е съобразил формата на НП с
изискуемата такава от цитираната нормативна разпоредба. В обжалваното
наказателно постановление №19-0284-001527/ 28.06.2019г. на началник група към
ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“-Стара Загора, точно са записани
името и длъжността на лицето, което го е издало, датата на издаването и номера
на постановлението, датата на акта, въз основа на който се издава то и имената,
длъжността и местоработата на актосъставителя, името на нарушителя и индивидуализиращите
го признаци, точния му адрес, описание на нарушението, датата и мястото, където
е извършено то, обстоятелствата, при които е осъществено, доказателствата, които го потвърждават,
законната разпоредба, която е била нарушена виновно, както и вида и размера на
наказанието. Всички описани дотук факти, в тяхната съвкупност, дават основание
на настоящата инстанция да приеме посоченото наказателно постановление за
издадено въз основа на закона. Същото отговаря изцяло на изискванията на член 57
от ЗАНН, АУАН- на член 42 от ЗАНН и не са налице основания за отмяната му като
незаконосъобразно.
За пълнота на изложението съдът намира за уместно
да уточни, че не кредитира твърдението на жалбоподателя да му е бил връчен
нечетлив акт за установяване на административно нарушение, поради което му било
нарушено правото на защита. Установи се
безспорно, за което са положили подписите си актосъставителя и двама свидетели,
че актът е бил съставен в присъствието
на Л.С.С., разяснено му е и е запознат какво административно нарушение по ЗДвП
е извършил и лично е подписал АУАН, поради което съдът намира, че по никакъв
начин не е накърнено правото на защита на нарушителя, което е упражнено с
подаването на жалба до въззивната инстанция.
Предвид изложените съображения настоящият съд
намира твърдението за допуснати съществени нарушения на процесуални правила за
голословно. Доказването на изразено становище е задължение изцяло на този,
позовал се на него. Въпреки това обаче жалбоподателят не изтъква убедителни
доказателства в подкрепа на тази си теза, освен субективното си мнение, което
не представлява нищо друго освен защитна позиция, на която той има право, но
която се явява недоказана.
По
отношение на правилността на горепосоченото НП, съдът счита, че са налице
всички предпоставки то да бъде потвърдено като такова. За да бъде наказателното
постановление правилно, то наказанието, отразено в него, трябва да бъде
основано на материално- правна норма, като се вземат предвид всички факти и
доказателства, събрани в хода на производството по налагане на административни
наказания. В същата посока е и хипотезата на член 27 от ЗАНН, чрез която
законодателя е очертал начина и метода за определяне на административното
наказание. Относно санкцията, наложена на жалбоподателя, чрез обжалваното
наказателно постановление, съдът счита, че изцяло е спазено нормативното
изискване на член 27 от ЗАНН и определянето й е основано на точно конкретизирана
законова разпоредба, а именно- чл.179,ал.2,пр.2 от Закона за движението по
пътищата. Материалният закон е приложен правилно и не е налице възможност за
изменение на НП в частта на наложеното наказание, тъй като последното е строго
определено по размер.
Предвид
изложеното и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №19-0284-001527/ 28.06.2019г., издадено от
началник група към ОДМВР-Стара Загора, сектор „Пътна полиция“-Стара Загора, с
което на Л.С.С. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание- глоба в размер на 200/двеста/
лева.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и мотивите към него са
изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.
Районен съдия: