№ 214
гр. Сливен, 08.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500198 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата М. М. М., редовно уведомена, нe се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Е. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция на 20.03.2024 г. и
приета от днес.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен, се явява процесуален
представител по закон - юриск. К.Т..
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК,
вр. чл.28 ал.6 от ЗЗДт.
Образувано е по въззивна жалба подадена от М. М. М. от с. Злати
войвода, общ. Сливен, ул. „Теменуга" № 2, чрез представител по
пълномощие, против Решение № 184/07.03.2024г. постановено по гр.д. №
1042/2024г. по описа на Районен съд - Сливен, с което е настанено
непълнолетното дете Ирена Миленова М. с ЕГН **********, родена на
12.06.2008 година, с родители: майка - М. М. М. с ЕГН: ********** с
постоянен и настоящ адрес: с. Злати войвода, общ. Сливен, ул. Теменуга № 2
и баща - неизвестен в „Център за настаняване от семеен тип за деца и
младежи без увреждания“ гр. Сливен, кв. „Сини камъни“ № 65 за срок от
1
една година, считано от 07.03.2024 година.
Настанено е малолетното дете Божидара Миленова М. с ЕГН
**********, родена на 20.03.2012 година, с родители: майка - М. М. М. с ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес: с. Злати войвода, общ. Сливен, ул.
„Теменуга“ № 2 и баща - неизвестен в „Център за настаняване от семеен тип
за деца и младежи без увреждания“ гр. Сливен, кв. „Сини камъни“ № 65 за
срок от една година, считано от 07.03.2024 година.
Настанено е непълнолетното дете Роксана Миленкова М. с ЕГН
**********, родена на 28.04.2013 година, с родители: майка - М. М. М. с ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес: с. Злати войвода, общ. Сливен, ул.
„Теменуга“ № 2 и баща - неизвестен в „Център за За настаняване от семеен
тип за деца и младежи без увреждания“ гр. Сливен, кв. „Сини камъни“ № 65
за срок от една година, считано от 07.03.2024 година.
Въззивна жалба е подадена от майката на децата, чрез пълномощник, в
която се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и
постановено със съществени нарушения на процесуалните правила, както и че
е необосновано. Не се спори, че за периода от 2015 г. до 2020 г. майката на
децата имала проблеми със съжителя си и децата са ставали свидетели на
домашно насилие. Твърди се обаче, че повече от три години съжителят на
майката, който е и биологичен баща на всички деца, коренно е променил
отношението си. Родителите полагат труд извън пределите на страната, за да
могат да осигурят нужните средства за издръжката и отглеждането на децата.
През м. август 2023 г. майката е взела решение да постави децата под закрила,
за да може да работи. По-късно е поискала връщането на децата, но и до този
момент децата не са и били върнати. На 07.01.2024 г. майката и бащата
отиват да работят в Италия и тя не е била уведомена за настоящото дело. Така
тя е била лишена от възможност да участва в процеса и да защити интересите
си и тези на децата. Майката притежава и необходимият капацитет да гледа
децата и желае да се грижи за тях. Не е нарушено и взаимодействието между
родители и деца, а майката не проявява безотговорност и се старае да
задоволи потребностите на децата от подслон, храна, облекло и консумативи.
Освен това майката има други роднини на децата – дядо и баба, които са
годни да отглеждат и възпитават децата и да помагат на майката. Иска се
съдът да прецени всички обстоятелства, които в своята съвкупност се
обозначават като интерес на децата, като съобрази, че емоционалната връзка
между децата и майката не е прекъсната. Здравословното им състояние е
добро и майката има капацитета да се грижи адекватно за тях. Съдът следва
да съобрази, че родителите носят първостепенна отговорност за отглеждането
и развитието на децата. В обобщение се иска да бъде отменено решението и
да се постанови отмяна на настаняването на децата в ЦНСТ. Направени са
доказателствени искания да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
довеждане, с които ще се установява, че между майката и децата е налице
силна емоционална връзка и че майката може да полага адекватни грижи за
отглеждането им, както и да разчита на подкрепа от свои близки. Моли да
2
бъде назначен социален доклад с оглед нововъзникнали обстоятелства и иска
децата да бъдат изслушани в съдебно заседание.
Постъпил е писмен отговор на въззивната жалба, в който се поддържа,
че тя е неоснователна, като районният съд правилно е приел за установено, че
децата са деца в риск. Твърди се, че в посочения период служители на ОЗД
при ДСП - Сливен не е установената положителна промяна в поведението на
съжителя на майката, като същият продължава да употребява алкохол и
между него и майката възникват конфликти. Излагат се аргументи. Към
момента и двамата родители са напуснали пределите на страната, като
майката е влязла на 07.03.2024 г. и е излязла на 24.03.2024 г. След
настаняването на децата извън семейна среда майката не еднократно ги е
заблуждавала, че до няколко дни ще бъде прекратено настаняването им и те
ще се върнат в биологичното си семейство. Несигурността и на празните
обещания допълнително обременяват психиката на децата, която е поставена
в среда с множество конфликти, агресия и неистина. Не се отрича, че е
налице емоционална връзка между децата и тяхната майка и че тази връзка не
е прекъсвана. Майката и нейният съжител сами не съдействали за
извършването на актуално проучване, подобряване на условията в дома и
семейството и осъзнаване на своята родителска отговорност. При опитите за
осъществяване на срещи и разговори с тях демонстрират грубо и несъответно
отношение към социалните работници, предоставят неверни данни или
отсъстват от посочения от тях адрес, което води до невъзможност за
констатиране на актуалните условия и нагласи. В декларация от 23.08.2023 г.
бабата и дядото декларират несъгласие за отглеждането на децата в тяхното
семейство. Излагат се аргументи. Твърди се също, че в семейна среда е било
неглижирано здравословното състояние на децата.така правилно
първоинстанционният съд е приел, че към момента са изчерпани
възможностите на семейната среда да гарантира необходимата грижа за
децата. В обобщение се иска решението да бъде потвърдено.
Адв. П.: Поддържам въззивна жалба. Нямам възражения по направения
доклад. С оглед доказателствената тежест и допуснатите свидетели моля да
бъдат изслушани в следващо с.з., тъй като доверителката ми и към момента е
в Италия. Уговорката с нея беше към 15 май тя да се върне в България
понеже на 21 май има насрочено и друго с.з. по отношение на другите нейни
деца - те са общо седем. Така че, тя ще си дойде след 15 май. С оглед на
това, че и децата трябва да бъдат изслушани, моля да отложите делото и да
насрочите друга дата, за да осигурим нужните свидетели ида изслушаме
децата.
Юриск. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания
отговор на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Не възразявам
делото да бъде отложено, тъй като не можем да осигурим присъствие на
децата за изслушване в днешното с.з. Децата на 7 и 8 май са на екскурзия на
„Карандила“. Не се противопоставяме на доказателствените искания, само
ако посочат за какво точно ще свидетелстват. Не се противопоставям да бъде
3
изготвен актуален социален доклад, но нека да има нужното време да
участват децата, ако това е възможно, защото в момента страните не оказват
съдействие и няма да има нищо по-различно.
Съдът намира, че действително следва да бъдат изслушани децата.
Съгласно чл. 15 от ЗЗДт участието им в такива процедури, които ги касаят,
предполагат тяхното изслушване. Съдът намира за основателно и искането да
бъдат разпитани двама свидетели, но счита че не следва да изиска нов
социален доклад доколкото приложените към делото са от 22.01.2024 г.,
тоест не може да се приеме, че има промяна на обстоятелствата.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА изслушване на децата Божидара Миленова М., Ирена
Миленова М. и Роксана Миленова М. като задължава Диретция „Социално
подпомагане“ децата да бъдат доведени в следващото с.з., както и да бъде
осигурен социален работник за изслушването.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели,
посочени от въззивницата, които да установяват обстоятелствата дали
майката може да полага адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на
децата, както и да разчита на подкрепа на свои близки от разширения кръг на
семейството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата за изготвяне на
нов социален доклад по делото.
С оглед необходимостта от събирането на относими и допустими
доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.05.2024 г. – 10:00 ч., за която дата
страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4