ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 08.05.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на осми май две хиляди и двадесета година в
следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 1467 по описа за 2019 година на Софийски
градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Н.В.И. против
ответника “А.Е.” АД, ЕИК **********,
с която са предявени искове с правно основание чл. 95, ал. 1 от ЗАПСП и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД за обезщетяване на ищеца за претърпени вреди (имуществении
неимуществени) поради нарушаване на правата на ищеца като автор на фотографии
(фотографски произведения), използвани без негово съгласие или разрешение в бр.
185/2019 г. на списание “Плейбой”.
С определение от 19.11.2019 г. производството
по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, по общо
съгласие на страните.
С молба с вх. № 37556/15.04.2020 г., подадена преди изтичане на срока по чл.231 от ГПК, ищецът Н.В.И., чрез адв. В.З., е направил искане за възобновяване на
производството по делото и е заявил отказ
от предявените искове по настоящото търговско дело.
Съдът
намира, че подадената молба е редовна и допустима.
Съдът, като взе предвид направеното от ищеца
волеизявление за отказ от иска, намира, че са налице предпоставките по чл. 233
от ГПК и тъй като се касае за
десезиране на съда по предявения срещу ответника иск, което ищецът може да
извърши във всяко положение на делото, молбата се явява
основателна и производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено.
Водим
от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско
дело № 1467/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8
състав, на основание чл. 230, ал.1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по търговско дело № 1467/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-8 състав, поради отказ на ищеца от исковете, на основание
чл. 233 от ГПК.
Определението в прекратителната част подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от
съобщаването му, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :