Присъда по НОХД №330/2018 на Окръжен съд - Видин

МОТИВИ към присъда поНОХд. № .330. /2018 година по описа на Видински окръжен съд:

Делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура -Видин против М.Д.М. ***, ЕГН **********.

Обвинението е по чл. 343 ал.З предл. последно б. „Б" предл. Първо, вр. ал.1 б. „В" вр. чл. 342 ал.1 НК вр. чл. 5 ал.2 т.1 ; чл. 20 ал.1 и ал.2 и чл. 119 ал.1 и ал.4 от ЗдВП.

Представителят на Окръжна прокуратура - Видин поддържа обвинението, така както е внесено с обвинителния акт и моли съда да наложи наказание над минималния размер, като изтърпяването се отложи по реда на чл. 66 от НК.

Подсъдимата признава вината си, съдействува за изясняване на фактическата обстановка и съжалява за извършеното. Моли за разглеждане на делото по реда на „съкратено съдебно следствие" по чл. 371 т.2 от НК. Моли за налагане на наказание в минимален размер.

Като частни обвинители по делото са конституирани Н.Л.Г. ***; А.Н.Г. ***; А.Н.Г. ***; П.В.Т. *** и В.П.Д. ***.

Граждански ищци не са конституирани.

В съдебно заседание е допуснато изменение на обвинителния акт, като страните заявиха, че не желаят отлагане на делото.

В съдебно заседание бе направено искане за гледане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и съдът обяви процедура на „съкратено съдебно следствие" по чл. 371 т.2 от НПК.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и юридическа страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Предвид това, че делото се гледа по реда на глава 27-ма от НПК и подсъдимата е признала изцяло фактическата обстановка, така както е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт Съдът приема тази фактическа обстановка за установена, както следва:

На 02.04.2018г. поде. М.М. управлявала товарен автомобил марка „Рено", модел „Меган" с per. № СВ 3763 АТ, собственост на „КРКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД - София по ул. „Христо Ботев" в гр. Видин. На кръстовището на ул. "Хр. Ботев" и ул."Широка" поде. М. предприела маневра завой наляво.

Кръстовището е регулирано със светофарна уредба и обозначени /маркирани/ пешеходни пътеки.

На същото кръстовище по пешеходната пътека направо в посока от паметника „Хр. Ботев" към МБАЛ „Света Петка" се движела пострадалата В.П.Г..

Поде. М. предприела маневра завой наляво на кръстовището от ул. „Хр. Ботев" към ул. "Широка", като не е намалила скоростта на управлявания от нея автомобил и не е спряла за да пропусне движещата се по пешеходната пътека В. П.Г.. Ударила пешеходката с предната броня на автомобила, като вследствие на удара пострадалата паднала по гръб. Главата й била в посока питейно заведение „Форума", а краката - в посока хранителен магазин „Неков".

Поде. М. спряла автомобила, отишла при пострадалата, викала името й, тъй като се познавали.

В. Г. лежала неподвижна на асфалта, видно от свидетелските показания на свид. Милена Миткова, която се обадила на тел.112 и съобщила за настъпилото ПТП /л. 16-17, том. 1 от ДП/.

Пострадалата била настанена в МБАЛ „Света Петка" гр. Видин. След стабилизиране, същия ден на 02.04.2018г. около 14.30 часа била транспортирана в болница „Света Анна" - гр. София за извършване на спешна животоспасяваща неврохирургическа операция. Състоянието й се е влошило и на 17.05.2018г. починала.

От съдебно-медицинската експертиза е установено, че смъртта на В. Г. се дължи на открита черепно-мозъчна травма, която в своя морфологичен комплекс и тежест се явява несъвместима с живота.

Установените травматични увреждания отговарят да са получени при

ПТП.

В момента на удара скоростта на автомобила е била 38 км/ч. , видно от заключението по ATE, т.1 стр. 41.

Налице е пряка причинно-следствена връзка между ПТП на 02.04.2018г. в гр. Видин и настъпилата смърт на 17.05.2018г.

От химическото изследване на кръвта на поде. М. и на пострадалата не е открито наличие на алкохол.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

С оглед разпоредбата на чл. 373 ал.З вр. чл. 372 ал.4 вр. чл. 371 т.2 от НПК, Съдът е длъжен в мотивите към присъдата да приеме за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позове на направеното самопризнание и на доказателствата, които го подкрепят.

Освен от самопризнанията на подсъдимата, обвинението се доказва и от показанията на свидетелите М. В.М., Н. А. И. и М. В. М., както и от заключението на вещите лица Р.П. И. /изпълнил автотехническа експертиза/, А. Г. К. /изпълнил химическа експертиза/ и д-р Д.Н. /изпълнил СМЕ/, протокол за оглед, видеотехническа експертиза, фотоалбум и от приложените по делото писмени доказателства.

Обвинението се доказва и от показанията на съпруга на подсъдимата свид. Е. М., който свидетелства, че след ПТП тя е изпаднала в шок, след това в депресия, спряла е да се среща с приятели, стояла е предимно в дома си.

ОТ ЮРИДИЧЕСКА СТРАНА:

Деянието е съставомерно по чл. 343 ал.З предл. последно б. „Б" предл. първо, вр. ал.1 б. „В" вр. чл. 342 ал.1 НК вр. чл. 5 ал.2 т.1 ; чл. 20 ал.1 и ал.2 и чл. 119 ал.1 и ал.4 от ЗдВП.

От обективна страна изпълнителното деяние се състои в това, че на 02.04.2018г. в гр. Видин поде. М. при управление на товарен автомобил марка „Рено", модел „Меган", с per. № СВ 3763 АТ, собственост на „КРКА БЪЛГАРИЯ" ЕООД - София и движение от ул. „Христо Ботев" към ул. "Широка" при извършване на маневра „завой наляво" на кръстовището, регулирано със светофарна уредба и налични пешеходни пътеки в нарушение на правилата за движение по пътищата, установени в чл.5, ал.2, т.1 ЗДвП - като водач на ППС не е била внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците, чл.20, ал. 1 и 2 от ЗДП - като водач на ППС не е осъществила непрекъснат контрол над управляваното от нея превозно средство, не се е съобразила с атмосферните условия, релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движение, с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, да намали скоростта и в случай на необходимост да спре когато възникне опасност за движението и чл.119, ал.1 и ал.4 от ЗДП - като водач на ППС е длъжна да пропусне стъпилите на

пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и като водач на завиващите нерелсови ППС е длъжна да пропусне пешеходците, като не пропуснала движещата се направо по пешеходната пътека на ул. „Широка" в направление от паметника „Хр. Ботев" към МБАЛ „Света Петка" пешеходката В. П. ***, блъснала я с предна броня на автомобила и по непредпазливост причинила смъртта й.

За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира неговото субективно отношение към стореното. От субективна страна деянието е извършено непредпазливо, като формата на вина е небрежност - М. не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

За това деяние законът предвижда наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от 3 години до 15 години.

Поде. М. е омъжена, с висше образование, неосъждана, което сочи на смекчаващо отговорността обстоятелство.

Като отегчаващо вината обстоятелство Съдът приема факта, че подсъдимата не е намалила скоростта на управлявания автомобил и със скорост 38 км/ч е предприела маневра „завой на ляво", при което пострадалата не е имала никаква възможност да се защити или да предприеме действия, които да спасят живота й.

Ударът е настъпил отзад отдясно и без пострадалата да има видимост към атакуващия автомобил. Същевременно при завоя който е предприела, подсъдимата е имала възможност да види пресичащия пешеходец, тъй като по време на цялата маневра В. Г. е била пред погледа й.

Подсъдимата по някаква причина, за която никой не е събирал доказателства, изобщо не е възприела Г. като препятствие и не е реагирала на това препятствие.

Описаното мотивира съдебния състав да определи наказание над минималния размер, който е предвиден в НК.

Съдът намира, че целите на чл. 36 НК ще бъдат ефективно осъществени, като на подсъдимата се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 години, което съобразно разпоредбата на чл. 58а ал.1 от НК следва да бъде намалено с една трета, като по този начин Съдът определи за изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 години и 8 месеца.

Съдът приема, че тъй като подсъдимата е неосъждана има основание да се приложи института на условното осъждане и на основание чл.66 от НК отложи изтърпяването на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 години и 6 месеца.

На основание чл. 343 г от НК Съдът намира, че следва да наложи на поде. М. наказание „лишаване от право да управлява МПС" за срок от 2 години.

ПО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ:

По отношение на гражданските искове - няма предявени граждански искове.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед на това, че подсъдимата е призната за виновна, тя е осъдена да заплати разноските, така както е постановено с присъдата.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: