РАЗПОРЕЖДАНЕ
№.........
02.12.2009г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На втори декември
2009г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело
№4846 по описа за 2009 година:
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира
че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва
да приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба и отговора
на ответника писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед правилно
изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита се следва да допусне
събирането на гласни доказателства, като допусне в качеството на свидетели,
лицата посочени от ищцата в исковата молба относно посочените обстоятелства. На
ответника следва да бъде указано да уточни за какви обстоятелства иска
допускането на гласни доказателства.
Следва
да бъде изпратен препис от исковата молба и приложенията на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Стара Загора.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
открито съдебно заседание на 16.12.2009г. от 15,00 часа.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както
следва:
Производството е с
правно основание чл.143 ал.2 СК и чл.149 СК.
Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищцата М.Г.Г., като майка и законен представител на малолетното дете Александра
Петрова Петракова твърди в исковата молба, че с ответника живели на съпружески
начала от края на 2001г. до 2003г., като от съвместното си съжителство имат
родено едно дете – А. П. П., родена на ***г., което ответникът припознал.
Заявява, че в края на 2003г. се разделили и от тогава до сега грижи за детето полага единствено
тя. Първоначално ответникът заплащал доброволно издръжка, но в края на 2006г. я
прекратил и така вече три години не се интересува от детето, не полага грижи,
не осъществява контакти с него и не заплаща издръжка. Ищцата твърди още, че от
края на 2003г. живеят с детето в гр.Ст.Загора, в жилището на родителите й,
заедно с баща й и другото й дете – Д. Н. Г. – на 14 години. Заявява, че
Александра е вече ученичка в първи клас, нуждите й са се увеличили многократно,
като към обичайните разходи за облекло и храна се прибавили и разходите,
свързани с образованието й. Ищцата сочи, че работи на четиричасов работен ден и
получава минимално възнаграждение, което затруднява изключително покриването на
ежедневните разходи, а от друга страна ответникът има постоянна работа и
стабилни доходи и въпреки това не полага грижи и не заплаща издръжка. Моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща, като майка и
законен представител на малолетното дете Александра ежемесечна издръжка в размер
на 120лв., считано от една година назад преди завеждане на исковата молба,
ведно със законните последици.
Ответникът П.А.П.
представя по делото писмен отговор, в който взема становище, че счита исковата
молба за основателна, но я оспорва по размер. заявява, че от м.10.2009г.
получава месечно възнаграждение в размер на 175лв., а освен това дължи издръжка
и на друго дете в размер на 50лв. Моли съда да отхвърли иска за сумата над
50,00лв.
В производството по
иска по чл.143 ал.2 СК в тежест на ищеца е да докаже, че обстоятелствата, на
които основава иска си.
Ответникът от своя
страна следва да докаже възраженията си.
По иска по чл.149 от СК в тежест на ищеца е да докаже, че през претендирания период са налице
предпоставките на чл.143 ал.2 СК.
Всяка от страните
ангажира писмени доказателства във връзка с твърдените факти и обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат
взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на
съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни
такси.
РАЗЯСНЯВА на страните
възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към
медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на
правосъдието.
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните документи: удостоверение за
раждане от ***г., декларация за СИС на М. Г.Г. от 22.10.2009г., удостоверение
№7/05.10.2009г. за трудови доходи, удостоверение №1023/20.10.2009г. на ІХ ОУ
„В.Ханчев” Ст.Загора, удостоверение №6/06.11.2009г. за трудови доходи, копие от
съдебно спогодба по гр.дело №31/2002г. на РС Малко Търново.
ДОПУСКА събирането на гласни
доказателства, като ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата И. Н.Д. и Ю.Н. Д.,
които да се призоват за с.з.
УКАЗВА на ответника в
едноседмичен срок от връчване на
разпореждането да посочи конкретните обстоятелства, които ще установява
с поисканите гласни доказателства, като го предупреждава, че в противен случай
това процесуално действие ще се счита за неизвършено /чл.101 ал.3 ГПК/. При
необходимост от призоваване ответникът да посочи трите имена и адресите на
свидетелите.
УКАЗВА на ответника да
представи най-късно в с.з. декларация за семейно и имотно състояние.
Препис от
разпореждането да се връчи на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор
на ответника.
ПРЕПИС от исковата молба с приложените
към нея доказателства да се изпратят на Дирекция “Социално подпомагане“ – Стара
Загора.
УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това, като ги
предупреждава, че при неизпълнение на указанията ще приложи чл.313 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за
о.с.з. страните, Дирекция „Социално подпомагане” Ст.Загора.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Делото да се докладва
в деня на постъпване на исканията на страните депозирани във връзка с
указанията и доклада.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: