№ 856
гр. Разград, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101636 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения: отношения на произход между страните,
продължаване на образованието от ищеца в средно учебно заведение в
редовна форма на обучение след навършване на пълнолетие, невъзможност
ищецът да се издържа от своите доходи и имущество, възможност на
ответника да заплаща издръжка без затруднения.
Правната квалификация на твърдяното от ищеца право е чл.144 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от
доказване.
Ищецът следва да докаже – отношения на произход между страните,
продължаване на образованието от ищеца след навършване на пълнолетие,
невъзможност ищецът да се издържа от своите доходи и имущество,
възможност на ответника да заплаща издръжка без затруднения.
Досежно размера на издръжката ищецът следва да докаже своите нужди
и възможностите на двамата си родители.
Ответникът следва да установи своите възможности за даване на
издръжка – доходи и имущество.
ОТВЕТНИКЪТ: Представям служебна бележка от ОбСЗ гр. Исперих,
декларирани данни от Община-Самуил и удостоверение за доходите. Не мога
да плащам издръжка
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
1
протокол № 449/05.08.2021 г. по гр.д. № 1223/21 г. по описан а Районен съд-
Разград, удостоверение за раждане, удостоверение, издадено от СУ „Св. Св.
Кирил и Методий“ гр. Самуил, удостоверение за декларирани данни,
удостоверение, издадено от Пилко ЕООД-Разград.
ОТВЕТНИКЪТ: Майка ми почина. Тя имаше къща. Този имот все още
се води на дядо ми, който почина. Баща ми е жив.
СЪДЪТ докладва писмо от ТД на НАП гр. Варна и справка данни за
осигуряване на ответника.
АДВ. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ТД на НАП гр. Варна доказателства и
представените от ответника такива.
АДВ. К.: Водя свидетелката Д.А.Х., която моля да допуснете до разпит.
ОТВЕТНИКЪТ: Те казват, че нямат пари, а правят ремонти. Нито един
път сина ми не е дошъл при мен да ме види. Не ми е отворил вратата. Нали
досега плащах издръжка. Сега продължавам да плащам издръжка по делото
на съдия изпълнител.
СЪДЪТ констатира, че представените от ответника писмени
доказателства касаят плащания по изпълнително дело, а не за издръжка на
пълнолетен. Ето защо счита, че същите не са относими към делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на същите като
писмени доказателства и връща същите на ответника.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д.А.Х..
СНЕМА самоличността й.
Д.А.Х. – от с. ********************, баба на ищеца.
Д.Х.: Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Х.: Аз живея с ищеца в с. Владимировци. Той е в
12-ти клас. Учи в гр. Самуил. Всеки ден пътува за училище. Майка му му дава
по 15-20 лв. на ден. Дъщеря ми прави ремонт вкъщи. тези пари бяха като заем
от банката. Издръжката за детето не стига доникъде. Ние му купуваме всичко.
Правихме ремонт, за да подсигурим детето. Ищецът е минавал през тяхното
село. Официално страните са разделени през 2016 година. Ответникът да
каже колко пъти е идвал да види детето си. Никога не е идвал.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства, моля да
осъдите ответника да заплаща исканата от нас ежемесечна издръжка и ни
присъдите разноските. Установи се, че ответника реализира доходи, работи и
2
няма задължение към други деца. Доверителят ми има нужда от средства, за
да продължи образованието си.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз имам баща, имам квартира в гр. Варна, имам
разходи. Аз живея и работя в гр. Варна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 28.11.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3