Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 26.06.2018
г., по гр.дело № 3265 по описа за 2018 г. на Старозагорския районен съд,
докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на исковата молба, съдът намери, че не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5, и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца В., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба
по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани
следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да уточни искането си към съда, като в
петитума на поправената си искова молба посочи ясно
по размер и съдържание всички вземания (а за лихвите и период на начисляването
им), чието
съществуване иска да се признае за установено по отношение на ответника, тъй
като в обстоятелствената част на исковата молба сочи, че ответникът му дължал и
му били присъдени със заповедта по чл. 410 ГПК - не само главница от 612.05
лева за неплатени далекосъобщителни услуги по договор от 19.08.2013 г. и
фактура №**********/22.03.2015 г., но и
172.64 лева мораторна лихва за забава в плащането на
тази главница от 10.04.2015 г. до 18.01.2018 г., а в петитума
иска признаване на съществуването само на сумата от 612.05 лева, за която обаче
противоречиво на обстоятелствената част сочи, че представлява не само главница,
но „и обезщетение за неизпълнение на договора….,ведно със законната лихва за
забава съгласно издадената заповед за изпълнение …“, при което не става въобще
ясно, какви по размер и съдържание вземания за главници и лихви е предявил с
исковата си молба по чл. 422 ГПК (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК).
2). да представи по делото документ за
внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявените
искове в размер на 25 лева, защото такава такса се дължи за същите, а документ
за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: