№ 321
гр. Варна, 08.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Ив. Петрова
Членове:Мария Кр. Маринова
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20233000500215 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 4204/07.06.2023 г. от адв. Е. С. – процесуален
представител на ответниците по делото Б. Ф. Х. и М. Р. Х., с която същата
моли делото (насрочено в о.с.з. на 21.06.2023 г.) да бъде отсрочено за друга
дата, тъй като има предварително планувано пътуване в чужбина в периода от
18.06.2023 г. до 26.06.2023 г., като е приложила и копие от самолетен билет.
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 ГПК, съдът отлага делото, ако
страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят
поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая
планираното пътуване на адвоката в чужбина, не съставлява неотстранимо
препятствие по смисъла на сочената разпоредба, тъй като законодателят има
предвид внезапни и непреодолими обстоятелства, които се случват
неочаквано и непредвидимо - като природно бедствие, тежък инцидент,
внезапно заболяване без възможност за явявяне в съда и др. под., което
страната не може да отстрани. В случая ответниците са редовно призовани
чрез адв. С. на 06.06.2023 г. за датата на насроченото на 21.06.2023 г. съдебно
заседание, т.е. в достатъчен срок преди това и към момента е известно
обстоятелството по планираното пътуване на адвоката. Т.е. то не е внезапно и
непреодолимо препятствие и възможността за представителство на страната в
съдебно заседание от същия (или друг) процесуален представител по делото
обективно съществува. Служебните и лични планувани ангажименти на
адвоката не попадат в хипотезата на 142, ал.2 ГПК и не това е смисъла,
вложен от законодателя във възможността за отлагане на делата, защото в
противен случай би се стигнало до това провеждането на редовно съдебно
заседание по делото да зависи от волята на страните и процесуалните им
представители, които по всяко време могат да планират и поемат такива.
В този смисъл молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
1
уважение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4204/07.06.2023 г. от адв. Е.
С. – процесуален представител на ответниците по делото Б. Ф. Х. и М. Р. Х. за
отсрочване на делото.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2