Присъда по дело №1418/2012 на Районен съд - Казанлък

П Р И С Ъ Д А

№

 

Град Казанлък, 19.12.2012г.

 

В  И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

 

Казанлъшки районен съд, Наказателно отделение, четвърти състав, на деветнадесети декември, две хиляди и дванадесета година, в открито заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря А.Д., в присъсвието на ПРОКУРОРА КОНСТАНТИН БАНЧЕВ, разгледа докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело № 1418 по описа за 2012 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК.

Обвинението срещу В.Ж.И. е за престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 10.12.2012год. на асфалтов път от с.Розово за гр.Казанлък, на около 100м. северно от Т-образно кръстовище е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежен ред.

Подсъдимият в с.з. се признава за виновен, но не желае да дава обяснения, което е негово законно право.

Представителят на РП гр.Казанлък поддържа обвинението.

От приобщените към делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 10.12.2012г. на асфалтов път от с.Розово за гр.Казанлък, на около 100м. северно, след Т-образно кръстовище е управлявал МПС лек автомобил марка „ВАЗ 2105” с рег.№ СТ 1812 СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а именно- 1.86 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7410 плюс” с фабр.№ 0189. На подсъдимия бил съставен АУАН и му бил издаден талон за медицинско изследване, но той отказал да даде кръвна проба.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН с бл.№ 782140 от 11.12.2012г., талон за медицинско изследване с бл.№ 0334676/ 11.12.2012г., справка-извлечение от паметта на техническо средство „Алкотест 7410 плюс” с фабр.№ 0189 и показанията на свидетелите Ц. и С., които изцяло кореспондират помежду си и с изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и е употребил алкохол преди да предприеме управлението на автомобила.

Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият И., от обективна и субективна страна, е осъществил състава на чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е от вида на формалните.

С привеждане в движение на лек автомобил „ВАЗ 2105” с рег.№ СТ1812СВ подсъдимият И. е осъществил изпълнителното деяние “управлявал” от състава на престъплението.          

Видно от справка-извлечение от паметта на техническо средство „Алкотест 7410 плюс” с фабр.№ 0189 концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия към момента на извършване на деянието е била 1,86  на хиляда, т.е. над 1,2 промила.

Тестването с техническо средство, съставянето на констативен акт по ЗДвП и издаването на талон за медицинско изследване, дава основание на съдът да приеме, че надлежния ред за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта по Наредба № 30 от 27.06.2001 год. на МП, МВР и МЗ е бил спазен.

От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към момента на извършване на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Знаел е, че е употребил алкохол и въпреки това е привел в движение МПС.

Имайки предвид изложените дотук мотиви, съдът намира, че В.Ж.И. следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът приема като смекчаващи вината му обстоятелства- изразеното критично отношение, чистото съдебно минало и сравнително добрите характеристични данни, а като отегчаващо вината му такова- сравнително високата концентрация на алкохол в кръвта, спрямо границата от 1,2 промила. 

Предвид превеса на смекчаващите вината на И. обстоятелства, които се възприемат от съда за изключителни, над отегчаващото такова, на подсъдимия следва да се наложи наказание пробация за срок от шест месеца, с което ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК. С оглед обстоятелството, че този вид престъпления са често срещани явления съдът счита, че следва да приложи чл.343г от НК, като лиши В.Ж.И. от правото да управлява МПС за срок от шест месеца. 

 

Водим от горните мотиви съдът

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА     подсъдимия В.Ж.И.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, неосъждан, работи, с ЕГН **********- за ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2012г. на асфалтов път от с.Розово за гр.Казанлък, на около 100м. северно, след Т-образно кръстовище е управлявал МПС лек автомобил марка „ВАЗ 2105” с рег.№ СТ 1812 СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, а именно 1.86 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7410 плюс” с фабр.№ 0189, поради което и на осн. чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 буква „б” от НК го ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА- два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия В.Ж.И. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, считано от 11.12.2012г.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: