Р Е Ш Е Н И Е
№ 1448/18.03.2020г.
гр.
Варна, 18.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII-ти състав, в публично
заседание на десети март през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ДИМОВА
при участието
на секретаря Антоанета Атанасова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 19396 по описа за 2019г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „В.К.Б." ООД, ЕИК *********, със седалище:***, представлявано от Атанас Денчев
Гергов, съдебен адреса***, чрез адвокат Й.А., срещу „ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, със седалище:***, представлявано от Румен Руменов Георгиев и Цветанка
Донкова Крумова, с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, с искане до съда
да постанови решение, с което да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата
от 50.00 лева, представляваща част от претенция,
цялата в размер на 91,18 лева,
представляваща законната лихва за сумата
от 4826,53лв., с която ответното дружество е изпаднало в забава за периода от
24.11.2018г. до 30.01.2019г.
В исковата молба ищецът твърди, че на
06.06.2018г. била сключена застраховка „Каско"
на автомобил, собственост на дружеството, марка БМВ 525 ХД, с per. №***, с ответника ЗАД ,Армеец", със срок на
действие от 07.06.2018г. до
06.06.2019г. Автомобилът бил застрахован за 16 000 лева, като застрахователната
премия, която трябвало да бъде заплатена съгласно застрахователна полица №**** от 06.06.2018г.
възлизала на 1 414.40 лева. На
22.10.2018г., около 01.30 часа, при управление на автомобила по
автомагистрала Хемус, в района на гр.Провадия, настъпило ПТП, в резултат от
което на застрахованото МПС били
причинени имуществени щети. На 14.01.2019г. застрахователят изплатил на ищеца
обезщетение за претърпените вреди в размер на 973,99лв. Поради твърде ниския
размер на обезщетението, на 31.01.2019г. ищцовото
дружество завело съдебен иск за заплащане на необходимото застрахователно
обезщетение. С Решение №
2967/01.07.2019г. по образуваното гр. д. № 1386/2019г. по описа на Варненски районен съд, 33 състав, ответното дружество било осъдено да заплати на ищеца сумата в
размер на 4 826.53 лева, представляваща остатък от
общо дължимо застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 31.01.2019г. до окончателното изплащане на сумата. В исковата молба се твърди, че
на 02.11.2018г. е извършен последен оглед на автомобила, като ответникът не е
изискал представяне на други документи, поради което срокът по чл.497, ал.1,
т.1 от КЗ е започнал да тече на посочената дата. Ищцовото
дружество счита, че ответникът му дължи лихва за забава в размер на 91,18 лв.
за периода от 24.11.2018г. до 30.01.2019г.- ден преди подаване на исковата
молба.
Съобразно изложеното ищецът моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да му заплати процесната сума, като претендира и заплащането на
направените по делото разноски.
Ответникът,
редовно уведомен, не е депозирал отговор
на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
В открито съдебно заседание представител
на ищеца поддържа предявения иск. Прави искане за произнасяне на съда с
неприсъствено решение.
Ответното дружество, редовно
призовано по реда на чл.50, ал.1 от ГПК, не изпраща представител в единственото съдебно заседание,
не е направило искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и не взема
становище по спора.
Съдът, като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване
на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) –
приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) –
приложение №1, са му указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице изискуемите процесуално-правни предпоставки,
визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК. Същевременно не са налице пречките по
чл.324, чл.334 и чл.339 от ГПК, поради което и с оглед на направеното искане от
процесуалния представител на ищеца за произнасяне на съда по реда на чл.238,
ал.1 от ГПК, настоящият състав намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, като предявения иск следва да бъде уважен в предявения
размер, без да се излагат
мотиви за това.
Предвид изхода
от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата
страна, такива следва да бъдат присъдени в размер на общо 650,00 лв.,
представляващи сбор от платена държавна такса по делото /50,00 лв./ и заплатено
адв.възнаграждение в размер на 600,00 лв., съобразно
представените писмени доказателства и списък по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД, ответника
„ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, със седалище:***, представлявано от Румен Руменов Георгиев и Цветанка
Донкова Крумова ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ищеца „В.К.Б.“
ООД, ЕИК *********, със седалище:***,
представлявано от А.Д.Г., сумата от 50.00 лева
(петдесет лева), представляваща част от претенция,
цялата в размер на 91,18 лева,
представляваща законната лихва за сумата
от 4826,53лв., с която ответното дружество е изпаднало в забава за периода от
24.11.2018г. до 30.01.2019г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ответника ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********, със седалище:***, представлявано от Румен Руменов Георгиев и Цветанка
Донкова Крумова ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ищеца „В.К.Б." ООД, ЕИК *********, със седалище:***, представлявано от А.Д.Г., сумата от 650,00 лв. (шестстотин и
петдесет лева), представляващи сбор от платена държавна такса по делото /50,00
лв./ и заплатено адвокатско възнаграждение /600.00лв./.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239,
ал.4 от ГПК, а само на отмяна при наличие предпоставките на чл.240 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: