№ 51469
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110106764 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба от ищеца КР. СТ. ГЬ. с вх. № 89232 от
04.05.2022г., и с молба с вх. № 99534 от 18.05.2022г., депозирана от адвокат в качеството си
на представляващ К.Г., прие следното:
На първо място, по делото не е налице пълномощно в полза на адвокат, който да
представлява ищеца К.Г.. Поради това на ищеца следва да бъдат дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно в полза на адвоката,
представил по делото молба от името на К.Г. с вх. № № 99534 от 18.05.2022г., към която е
приложена скица на имот, представляващ сграда с идентификатор ., или в същия срок да
преподпише молбата.
В противен случай съдът ще приеме, че това процесуално действие не е било
извършено.
Отделно съдът констатира, че и към настоящия момент не са изпълнени в цялост
указанията на съда, дадени с Разпореждане № 288847 от 31.03.2022г.
На ищеца повторно следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с отделна молба, с препис за ответника да уточни – сграда с идентификатор .
със застроена площ от 32 кв.м., построена в поземлен имот с идентификатор ., върху
държавна земя ли е построена и ако да, налице ли е отстъпено право на строеж върху
държавна земя във връзка със строежа на тази сграда. Ако е налице отстъпено право на
строеж върху държавна земя, следва да посочи акта, въз основа на който е отстъпено това
право на строеж.
Това уточнение се налага, доколкото във връзка с останалите построени жилищни
имоти, които са предмет на настоящото производство за делба, се твърди, че са били
построени в поземлен имот с идентификатор . въз основа на отстъпено право на строеж с
Протокол № 19 от 30.05.1957г. на СГНС и съответно сключен Договор за отстъпено право
на строеж върху държавна земя от 07.12.1957г. с квадратура от 1032кв.м.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 25208/11.02.2022г., депозирана от
КР. СТ. ГЬ. срещу В. СТ. ГЬ..
УКАЗВА на ищеца КР. СТ. ГЬ. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
1
нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като с молба, с препис за
ответника уточни – сграда с идентификатор . със застроена площ от 32 кв.м., върху
държавна земя ли е построена и ако да, налице ли е отстъпено право на строеж върху
държавна земя във връзка със строежа на тази сграда. Ако е налице отстъпено право на
строеж върху държавна земя, следва да посочи акта, въз основа на който е отстъпено това
право на строеж.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно
в полза на адвоката, представил по делото молба от негово име с вх. № № 99534 от
18.05.2022г., към която е приложена скица на имот, представляващ сграда с идентификатор
., или в същия срок да преподпише молбата, като в противен случай съдът ще приеме, че
това процесуално действие не е извършено.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца КР. СТ. ГЬ..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2