№ 1363
гр. Пазарджик, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20235220200594 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Съдебното заседание по делото започва в по-късен час, с оглед
продължилото съдебно заседание по предходното дело до 14:25 часа.
Частната тъжителка З. Т. И., уведомена в предходното съдебно
заседание, се явява лично и с повереника си -адвокат К. Р. от АК Пазарджик,
уведомена надлежно, надлежно упълномощена отпреди.
Подсъдимата Ц. И. И., уведомена от предходното съдебно заседание се
явява лично и със защитника си адвокат Л. К. от АК Пазарджик, надлежно
уведомен, надлежно упълномощен отпреди.
Явява се свидетелката А. З. А., редовно призована.
Не се явява свидетелят Г. Й. Б., редовно призован, призовката му е
връчена лично.
АДВОКАТ Р.: - Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ К.: - Моля да дадете ход на делото, считам, че не е налице
процесуална пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
А. З. А. ***** години, от село Р. област Пазарджишка, българка,
българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна,
неосъждана, ЕГН: **********.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Пристъпи се към разпит на свидетелката А..
СВ. А.: Познавам З. И. и Д. И., те са ми съседи. Аз купих къща преди 20
години. Ми да кажем познавам ги 15 - 20 години. Имам добри отношения със
З..
Познавам и Ц. И. и съпруга й. Те са ми съседи. И тях горе-долу от
същите години ги познавам.
Да, ходя на гости на Ц. И.. Посещавам двора й, защото имам внуче и то
отива там и аз отивам да го прибирам. Ходим си на гости двете и аз ходя на
гости у Ц. и тя идва у нас.
Аз със З. не си ходя на гости. Имаме само общи приказки, като се видим
се поздравяваме.
Ц. И. ми е споделя, че Д. И. я псува на майка. Много пъти ми е
споделяла като приятелки и ми е казвала, че той я псува. Не ми е разказвала
за по-сериозен случай между тях през октомври месец миналата година.
Не съм чула скандал между Ц. и З., само това, което ви казах, Ц. ми е
споделяла, че Д. я псува на майка.
Моята къща и тази на Ц. са от една страна на улицата. Дели ни един
дувар. Дуварът ние висок и е по дължината на цялата граница на двата имота
и не се вижда. Аз не съм чувала скандал в двора на Ц. и З..
Аз съм призована с призовка, втора. Тука дойдох заедно с Ц. И..
Някъде лятото беше, когато Ц. последно ми сподели, че Д. я е псувал.
Преди лятото тази година не ми е споделяла Ц. да е била псувана от Д..
2
Аз като казах, че ми е казала, че Д. я псува, имах предвид това, че се е
случило веднъж, а тя ден, два, три след това се ядосваше за това нещо.
След изчерпване на въпросите към свидетеля и съгласие на страните,
свидетелката бе освободена и напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РП- Пазарджик, с което е
изпратено заверено копие на Постановление за отказ да се образува ДП от
20.12.2022 г. по прокурорска пропуска вх. № 6089 от 2022 г. на РП
Пазарджик, ведно със заверено копие на материалите по преписката на РУ
Пазарджик, съгласно опис приложен към писмото.
ДОКЛАДВА писмо от РЦ 112 Кърджали, с което е изпратен компакт
диск съдържащ 1 бр. аудио запис и 1 бр. снимка на електронен картон на
прието повикване.
ДОКЛАДВА писмо от РУ Пазарджик, ведно с приложена извадка от
регистър за сигнали в ОДЧ при РУ Пазарджик.
ДОКЛАДВА молба от частната тъжителка чрез повереника й във
връзка с разпореждането на съда за представяне на магнитен носител на
записи от охранителните камери монтирани в дома на тъжителката, към която
са приложени писмо, ведно с решение на Комисията за защита на личните
данни и жалба, и постановление на РП Пазарджик за отказ да се образува
ДП.
АДВ. Р.: Да се приемат. Моля да се уточни, че в писмото на РУ
Пазарджик към ОД на МВР Пазарджик, където е приложена извадката, моля
да се уточни и да вземе предвид, това, че в писмото от РУ Пазарджик, е
посочено, че е информацията се предоставя във връзка с подаден сигнал на
19.10.2023 г. Очевидно се касае за техническа грешка в изписване на
годината, тъй като представените документи са от 2022 г. Да се приемат.
Поддържам и моята молба, моля да я приемете, в изпълнение на вашето
разпореждане.
АДВ.К.: Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.
3
Също да се приеме и молбата на частната тъжителка, запознати сме и с нея,
те са съотносими към настоящия спор.
Съдът намира, че следва да бъдат приети докладваните доказателства,
тъй като са относими към предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Писмо от Районна
прокуратура – Пазарджик с вх. № 17158/12.7.2023г. с приложени: заверено
копие от преписка от преписка № 6089/22г. на РП Пазарджик, заведено по
повод постъпила преписка № 17780/22г. на РУ на МВР Пазарджик,
Постановление за отказ да се образува ДП по преписка № 6089/22г. на РП
Пазарджик, писмо вх. № 17455/17.07.2022 г. от Районен център 112 –
Кърджали, Писмо вх. № 19873/23.08.2023 г. от ОД на МВР Пазарджик, РУ-
Пазарджик, ведно с извадка на дневник за приети сигнали в ОДЧ при от РУ
Пазарджик, относно сигнали подадени на 19.10.2023г. от Ц. И. И. от с. Р.,
община Пазарджик, ул. „Четиринадесета“ № 9, както и представените с
молбата вх. № 22925/02.10.2023г. от адв. К. Р., а именно писмо, изх. № ППН-
01-381/2021 г. # 10 от дата 07.02.2022 г, ведно с Решение на Комисията за
защита на личните данни № ППН-01-381/2021 г. от 03.02.2022 г., жалба и
постановление на Районна прокуратура - Пазарджик за отказ да се образува
досъдебно производство.
ПРИЕМА като веществено доказателство 1 бр. компакт диск
предоставен от РЦ 112 Кърджали, ведно с Писмо вх. № 17455/17.07.2022 г. от
Районен център 112 – Кърджали.
ПРИСТЪПИ се към предявяване на вещественото доказателство чрез
възпроизвеждане на съдържанието на компакт диска.
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ се съдържанието на компактдиска, съдържащ 1 бр.
файл на снимка на електронен картон на приетото повикване и 1 бр.
аудиофайл със запис на приетия сигнал.
СТРАНИТЕ /по отделно/ : Нямаме възражения по предявяване на ВД.
4
АДВ. Р.: Ние нямам на този етап други даказателствени искания. Т.е.
нямаме други доказателствени искания даже считам, че делото е изяснено.
Тъй като свидетелят е поискан защитата, те да кажат дали държат на неговия
разпит. Аз съм казвала, че той не е очевидец и считам, че няма да спомогне
допринесе за изясняване на обстоятелствата по делото, тъй като считам, че са
достатъчно изяснени вече. Все пак да кажат те, дали да държат на този
свидетел.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, не държим на неявилия се свидетел
Г. Б.. С оглед предмета на делото считам, че той не може да допринесе за
изясняване на фактическата обстановка по настоящото дело. Нямам други
доказателствени искания към настоящия момент.
СЪДЪТ намира, че на този етап фактическата обстановка по делото не е
изяснена, като счита, че по реда на служебното начало следва да бъде
допуснат като свидетел сочения от страна подсъдимата и свидетеля З. И., в
дадените от тях съответно обяснения и показания- С. К., за когото се твърди,
че след приключване на разправията между страните, свидетелят Д. И. е
посетил неговия дом, откъдето впоследствие заедно с частната тъжителка З.
И. са се прибрали в дома им.
Тъй като делото ще се отложи за разпит на този свидетел, съдът намира,
че следва да направи опит още веднъж да призове свидетеля Г. Б., независимо
от становището на двете страни, че не държат на неговия разпит.
С оглед на гордото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел С. К., който да бъде призован в
село Р. чрез РИ /районен инспектор/ при РУ Пазарджик, отговарящ за селото.
За събиране на доказателства съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27 ноември 2023 година от 14.00
часа, за която дата и час частния тъжител, повереника, подсъдимата,
защитника – уведомени
Да се призове допуснатия и неявилия се свидетел. Като в призовката на
свидетеля Б. се посочи, че при следващо неявяване без уважителни причини,
ще бъде глобен и доведен принудително.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6