П Р О Т О К О Л
27.01.2021 година град Карлово
Карловският районен съд
ІІІ наказателен състав
на
двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа
година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд. Заседатели: 1. В.С.
2.С.Г.
Секретар:
Цветана Чакърова
Прокурор:
Румен Иванов
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 699
по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:45часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО – редовно призовани, явява се прокурор
Румен Иванов.
Осъденият Д.Л.Т. – редовно призован,
доведен от РД „Охрана“ – Пловдив, явява се лично.
В залата се явява и адвокат М. Н., която е посочена от АК Пловдив за адвокат, който да бъде
назначен за служебен защитник на осъдения Т..
Адвокат М.Н. – редовно призована,
явява се лично.
ОСЪДЕНИЯТ
– Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник,
тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв. Искам делото
да приключи днес.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се назначи служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че осъдения
понастоящем търпи наказание лишаване от свобода, поради което се явява
фактически задържано лице, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй
като адвокатската защита е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си
ангажира защитник, ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адвокат
М.Н. *** за служебен защитник на осъдения Д.Л.Т..
Адв. Н. -
Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ - Желая адвокат Н. да ме
представлява по делото.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Осъденият
Д.Л.Т. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, понастоящем изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора, в гр. Пазарджик, *******,
ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ
– Получил съм препис от предложението и разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
Страните
/поотделно/ - Нямаме искания за отводи и
възражения.
СЪДЪТ
разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по
чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв.
Н. - Нямам нови искания.
ОСЪДЕНИЯТ-
Също нямам искания.
Страните
/поотделно/ - Да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството
е образувано по искане на РП – Пловдив, ТО – Карлово за групиране и определяне
на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения Д.Л.Т.,
ЕГН **********, като се иска и увеличаване на определеното общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам искането. Допълнителни съображения ще изложа в хода по същество.
ОСЪДЕНИЯТ:
Искам да се групират наказанията, но не се завишават. Съжалявам за
престъпленията.
Адв.Н.:
Основателно е. Моля да не се завишава общото наказание.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателство.
Страните
/поотделно/ – Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Страните /поотделно/ – Нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, че
нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаем
г-н Председател и Съдебни заседатели, поддържам искането на Районна прокуратура
– Карлово /сега Районна прокуратура пловдив, ТО – Карлово/ за кумулиране на
наложените наказания на осъдения Д.Л.Т. по определение по НОХД №1561/2020 год.
по описа на ОС Пловдив – три години и шест месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим и по НОХД №654/2020 год. по описа на Районен съд
Карлово, по което е определено наказание една година „Лишаване от свобода“ при
първоначален „строг“ режим и наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. Деянията по
двете престъпления са извършени в условията на реална съвкупност, поради което
на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, за така определените
наказания следва да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание, а
именно три години и шест месеца „Лишаване от свобода“. На основание чл.24 от НК
така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с четири месеца.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното най-тежко наказание да се
присъедини изцяло и наказанието „Глоба“ в полза на Държавата, в размер на 2000
лв. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК, следва да бъде
приспаднато при така определеното общо най-тежко и увеличено наказание,
времето, през което по отношение на осъдения е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и е бил задържан по реда на ЗМВР, както и изтърпяната
част от наказанието по НОХД №1561/2020 год. по описа на ОС Пловдив. В този
смисъл да бъде и вашето определение.
Адв.Н.: Уважаем г-н
Председател и Съдебни заседатели, постъпило е искане от Районна прокуратура –
Карлово /сега Районна прокуратура пловдив, ТО – Карлово/ за групиране на
наказанията по реда на чл.25, във вр. с чл.23 от НК. Предмет на групиране са
следните две присъди, а именно по НОХД № 1561/2020 год. по описа на ОС Пловдив,
по което е наложено наказание три години и шест месеца „Лишаване от свобода“ и
по НОХД №654/2020 год. по описа на КРС – одобрено споразумение, с което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ една година, както и наказание „Глоба“
в размер на 2000 лв. И двете деяния са извършени преди да има влязла в сила
осъдителна присъда, за което да е едно от тях, именно при условията на реална
съвкупност по между им. Налице са условията за групиране визирани в чл.25 и
чл.23 от НК, като следва наказанието по тях да бъде групирано и на подзащитния
ми, да бъде наложено едно най-тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от три години и шест месеца. Моля да не уважавате направеното искане от
Районна прокуратура Карлово /сега Районна прокуратура пловдив, ТО – Карлово/ за
увеличаване на това наказание с четири месеца, защото не мисля, че това би
изпълнило целите на наказанията. Разпоредбата на чл.24 от НК, не е императивна,
а тя е диспозитивна. Там буквално е отразил законодателят, че съдът може да
увеличи определеното общо наказание с една втора, но не повече от общия размер
на двете наказания. Това е правомощие на съда. От тук нататък съдът следва
безспорно да изследва всички въпроси касаещи необходимостта от прилагане на
института на чл.24 от НК. Тази необходимост е пряко свързана и пряко обособена
от други обстоятелства – обществената опасност на деянието и обществената
опасност на дееца. Няма как да се изследва обществената опасност на дееца, ако
не се вземе предвид неговото цялостно поведение, включително и това след
наложеното му наказание, включително и поведението му в мястото за изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“. Важно е да се изследва цялостната личност
на дееца, за да се направи една реална и цялостна преценка дали наказанието на
този човек му е подействало превъзпитателно или не, защото това е смисъла на
завишаването на наказанието. От представените справки по делото, изискани
служебно, може да се направи извод относно статуса на лицето Д.Т. в местата за
лишаване от свобода. По отношение на наказанията същият е предсрочно
освобождаван. Не на последно място е факта, че към настоящия момент към него
няма други досъдебни производство. Поради което не следва да се завиши и вече
определеното наказание. Моля, от името на подзащитния ми, към така определеното
наказание да не присъединявате и наложената по НОХД №654/2020 год. по описа на
Районен съд Карлово „Глоба“ в размер на 2000 лв., към най-тежкото наказание.
Или, ако я присъедините, то да е частично, съгласно чл.23, ал.3 от НК. Моля
след налагане наказанието, на основание чл.59, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК,
да приспаднете срока на предварителното задържане по ЗМВР и по НПК, както и
времето, през което по отношение на Т. е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, както и изтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода“ по НОХД №1561/2020 год. по описа на ПОС, за което е представена
справка от Началника на Затвора. Предвид изложеното, моля да постановите своето
решение.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Л.Т. за лична защита:
Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Л.Т.: Моля, да не бъде
завишавана присъдата.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
След съвещание съдът намери за
установено следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП
Пловдив, ТО – Карлово за групиране на наказанията наложени на осъдения Д. Л. Т. с ЕГН ********** ***/2020 г. по
описа на ОС Пловдив и НОХД № 654/2020 г. по описа на PC Карлово.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа предложението, като се иска и увеличаване на определеното общо наказание
лишаване от свобода с 4 месеца.
Осъденият Т. се явява лично в
съдебно заседание и желае да бъде извършено групиране, но без увеличение на
наказанието. Същото становище изразява и сл. защитник на осъдения – адв. Н.,
като тя предлага към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода
да не се присъединява наказанието глоба в размер на 2000 лв., или да се
присъедини частично.
След преценка на събраните по делото
доказателства, а именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини
за съдимост, справка от РП Пловдив, ТО – Карлово, справка от ГД “ИН“ - София,
справка от Затвора Пловдив, справка от Затвора Пазарджик, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Д. ЛAЛOB Т. с ЕГН ********** *** е
осъждан многократно, като искането на РП Пловдив, ТО – Карлово касае следните
наказателни дела:
1.Определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 1561/2020 г. по описа на ОС Пловдив, в сила от
13.10.2020 г., с което за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4 вр. ал.
1, изр. 1 вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ вр. чл.26, ал. 1 от НК, извършено на
13.06.2020 г. му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Това наказание изтърпява в момента Д.Т.,
считано от 13.06.2020г., видно от писмо на Затвора Пловдив.
2. Определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 654/2020 г. по описа на PC Карлово, в сила от 02.11.2020
г., с което за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, извършено на
01.04.2020 г. му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален строг режим, както и наказание
„Глоба“ в размер на 2000 лв.
Това наказание не е привеждано в
изпълнение.
От изложеното до тук е видно, че в
съвкупност помежду си са присъдите постановени по НОХД № 1561/2020 г. по описа
на ОС Пловдив и по НОХД № 654/2020 по описа на Районен съд гр.Карлово, тъй като
деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях
и следователно се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си и
наказанията по тях следва да се кумулират, като се приложи разпоредбата на
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а
именно най-тежкото от тях, като в случая това е наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На осн. чл.23, ал.3 от НК към така
определеното наказание следва да се присъедини изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в
полза на държавата, вносима по бюджетна сметка на съдебната власт, в размер на
2000 лв.
СЪДЪТ намира, че в случая не следва
да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК. При приложението на чл.24 от НК
съдът е длъжен да прецени цялостната престъпна дейност на подсъдимия,
респективно на осъдения в производство по чл.306 от НПК, обществената опасност
на деянията, личната обществена опасност на дееца, подбудите за извършване на престъпленията,
степента и вида на вината, както и останалите отегчаващи обстоятелства.
Настоящият съдебен състав намира, че
определеното общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ще изпълни целите на индивидуалната и генерална превенция и ще
въздейства поправително и възпитателно върху дееца, като се приспадне
изтърпяната до момента част по съвкупността.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
1.НАЛАГА
на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на ОСЪДЕНИЯ Д. Л. Т. с
ЕГН **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора, в гр. Пазарджик, ****, едно
общо най-тежко наказание по НОХД № 1561/2020 г. по описа на ОС Пловдив и по
НОХД № 654/2020 по описа на Районен съд гр.Карлово, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
2.На основание
чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието изтърпяната до момента
част по съвкупността.
3. На
осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА присъединява изцяло и
наказанието „ГЛОБА“ в полза на държавата в размер на 2000 /две хиляди/ лв.
4.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.07 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: