ПРОТОКОЛ
№ 622
гр. С., 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
СъдебниНиколета Сиракова
заседатели:Георги Дичев
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от
общ характер № 20255440200517 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурорът
Е. С..
Подсъдимият Д. К., редовно призован се явява лично и със защитника й
адв. И. А., назначен сл.защитник в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв. А. - Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Д. М. К. – ******
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247в от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
Подсъдимия - Получил съм обвинителния акт и разпореждането на
съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми
правата. Знам за какво се води делото.
Адв. А. – Ясни са ни правата. Получили сме съдебните книжа преди
повече от седем дни.
Прокурор - Получили сме съдебните книжа преди повече от седем дни.
На основание чл.274 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. А. - Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Ясни са ми правата в производството по делото.
Съдът преминава към изслушване становищата на прокурора и лицата
по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурор - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.С.. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство и няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите лица. По точка 4-та преди съдебното заседание
разговаряхме със защитата на подсъдимия и уточнихме параметрите на
споразумението, поради което ще моля делото да бъде отложено за
представяне и одобряване на споразумението. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация и няма основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. Спрямо подсъдимият на досъдебното
2
производство е взета мярка за неотклонение „подписка и към момента няма
основания за промяната на същата. Към момента нямам искане за събиране на
нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на
делото.
Адв. А. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - гр.С.. Считам,
че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалите лица.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК, като предложил съм на прокурора преди началото на
съдебно заседание да бъде сключено и одобрено от съда споразумение, поради
което молим след произнасяне по всички въпроси по чл. 248 НПК, да
отложите разглеждане на делото за следваща дата, за да представим
споразумението в писмен вид, което да бъде одобрено. Не са налице
визираните в т.5, чл. 248 от НПК основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
т.6 спрямо обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма
основание за промяна или отмяна. Нямам искане за събиране на нови
доказателства на този етап. Не са налице основания за обединяване или
разделяне на делото.
Подсъдимият – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да бъде
даден срок да представим споразумението.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
Съдът след проведено съвещание и като изслуша становището на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и
ал. 6 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – С., като първа
инстанция, с оглед мястото на извършаване на престъплението и дадена
правна квалификация на деянието.
3
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния
акт и материалите по разследването, че в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица,
които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и
да налагат връщане делото на прокурора.
С оглед становищата на страните съдът намира, че са налице са налице
основания за разглеждане на делото по реда глава 29 от НПК, като следва да
предостави възможност на страните да оформят постигнато споразумение и
същото да бъде представено писмено пред съда за неговото разглеждане и
евентуално одобрение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на процесуално следствени действия по делегация.
Няма основание за промяна или отмяна на взетата в хода на ДП мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия.
Не постъпиха искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
СЪДЪТ предвид гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на Районен съд - гр.С..
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 НПК.
4
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на действия по разследването по делегация.
6. Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
СЪДЪТ НАСРОЧВА разглеждането на делото по реда на глава 29 НПК
за 13.01.2026 г. – 13,30 часа, за която дата и час,страните се считат редовно
призовани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.С. по реда на глава XXII
от НПК, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5