Определение по дело №1147/2015 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 179
Дата: 22 април 2016 г. (в сила от 4 май 2016 г.)
Съдия: Златко Колев Костадинов
Дело: 20152130101147
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2015 г.

Съдържание на акта

                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                                            № 179 / 22.4.2016 г.

 

                                          град Карнобат,22.04.2016 година

 

          Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :

районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 1147/2015 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

    Производството по делото е образувано по повод предявен иск от К.Л.Г.-П.,ЕГН- **********,с адрес: ***,действаща посредством представителя си по пълномощие адвокат С.Р.С. с адрес ***,партер, кантора 1,тел : 0559 28 008, 0887 245 748,с адрес за призоваване: град Карнобат,Област Бургаска,ул. „Г. Д.” 6, партер,кантора 1.

    В същата обаче ищецът не е посочил като ответници по делото кои са наследниците на Радка Рахнева Н. и изложение на обстоятелствата,на които се основава искът,включително и какви идеални части притежават от процесния имот,така както изисква разпоредбата на чл.127,ал.1,т.2 и т.4 от ГПК.При това представеното удостоверение за наследниците на общия наследодател  на страните Добри Н. Жечев е непълно,тъй-като например в него не е посочена съпругата на единия от синовете на този наследодател и по-конкретно-на Димитър Д.Н.,а именно-Тодорка Василева Симеонова. Освен това ищцата не е посочила съдебен адрес в Република България или имейл на ответницата И.Я.Н.,постоянно пребиваваща в  Германия,на който да й бъдат връчвани всички съдебни книжа,поради което съдът е задължил същата да посочи такъв.

    След като е оставил исковата молба без движение,поради нередовността на същата на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът е определил на ищцата за отстраняване допуснатите нередовности едноседмичен срок,който на основание чл.63 от ГПК впоследствие е  продължил с двуседмичен срок,а след това отново на посоченото по-горе основание е продължил с 15 дни, което обаче същата не е  сторила.

    Поради изложеното по-горе,съдът намира,че на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК исковата молба следва да бъде върната като нередовна,а производството по делото-прекратено.

    Мотивиран от изложените по-горе съображения и на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК,съдът

 

     

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

     Исковата молба,ведно с приложенията към нея да се върне на ищцата К.Л.Г.-П.,ЕГН- **********,с адрес: ***,действаща посредством представителя си по пълномощие адвокат С.Р.С. с адрес ***,партер, кантора 1,тел : 0559 28 008, 0887 245 748,с адрес за призоваване: град Карнобат,Област Бургаска,ул. „Г. Д.” 6, партер,кантора 1.

    ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1147/2015 година по описа на Районен съд-град Карнобат.

    Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок,считано от съобщаването му на ищеца.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :