№ 989
гр. Бургас, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20222120100153 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод постъпила искова молба на
„СИМПЕРТО 1“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
общ.Н., с. Р. ***, представлявано от управителя М. Х. Г. Чрез:адв. Е.П. Ф.,
ЕГН ********** съдебен адресат: адв. Е.П. Ф., ЕГН **********, адрес за
призоваване и съобщения: гр. Б., *** Против: „ПЕЗОМИ ТРАНС“ ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: Област: Бургас, Община: Бургас, гр.
Б. ***, представлявано от управителя В. П. К., ЕГН ********** , с правно
основание чл. 367 от ТЗ, вр. чл.79, ал. 1 от ЗЗД.
С исковата молба се иска да бъде осъдено ответното дружество „ПЕЗОМИ
ТРАНС“ ООД, ЕИК *** да заплати на „Симперто 1” ЕООД сумата от общо
2028 лв. (две хиляди и двадесет и осем лева), представляваща уговореното
навло за осъществени три превоза, описани в исковата молба и възложени на
ищеца от ответника., претеендира се осъждане за законна лихва върху трите
главници, съответно: по Фактура №********** от 05.07.2021 г., главница,
възлизаща на 660 лв., изчислена от 13.08.2021 г. до датата на окончателното
изплащане на сумата, по Фактура № ********** от 06.07.2021 г,- лихва,
изчислена върху главницата от 684 лв. от 15.08.2021 г. до окончателното
изплащане на същата и по Фактура № ********** от 15.08.2021 г. лихва,
изчислена върху главницата от 684 лв. от 10.08.2021 г. до окончателното
изплащане на същата.
1
Представени са писмени доказателства.Отправени са доказателствени
искания, а именно: Допускане на съдебно-счетоводна експертиза, по което
искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
В срока за отговор не е депозиран такъв. В съдебно заседание, ответника
редовно призован не се явява и не се представлява. Не е депозирал и отговор
на исковата молба.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
с исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл.79 от ЗЗД във връзка с
чл.258 ЗЗД и чл.327 ТЗ.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът
да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК,
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от представените по
делото писмени доказателства.
Отправено е искане от страна на процесуалния представител на ищеца
за присъждане на разноски. Видно от приложения списък, такива се
претендират в размер на 889.44 лева.Съдът намира, че разноските в размер на
740 лева следва да се възложат в тежест на ответника, като за сумата 149.44
лева-претендирани като такива по изпълнително дело, съдът намира, че
следва да остави без уважение искането, тъй като се твърди да са направени
пред друг орган и по друг процесуален ред.
Поради горното, съдът, постановява настоящото неприсъствено
решение.
2
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПЕЗОМИ ТРАНС“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: Област: Бургас, Община: Бургас, гр. Б. ***, представлявано от
управителя В. П. К., ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ НА „СИМПЕРТО 1“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление общ.Н., с. Р. ***,
представлявано от управителя М. Х. Г. Чрез:адв. Е.П. Ф., ЕГН **********
съдебен адресат: адв. Е.П. Ф. сумата от общо сумата в размер на общо 2028
лв. (две хиляди и двадесет и осем лева), представляваща уговореното навло за
осъществени три превоза, описани в исковата молба и възложени на ищеца от
ответника., претеендира се осъждане за законна лихва върху трите главници,
съответно: по Фактура №********** от 05.07.2021 г., главница, възлизаща на
660 лв., изчислена от 13.08.2021 г. до датата на окончателното изплащане
на сумата, по Фактура № ********** от 06.07.2021 г,- лихва, изчислена
върху главницата от 684 лв. от 15.08.2021 г. до окончателното изплащане
на същата и по Фактура № ********** от 15.08.2021 г. лихва, изчислена
върху главницата от 684 лв. от 10.08.2021 г. до окончателното изплащане на
същата, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на дължимата сума, както и направените
по делото разноски в размер на 740 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „СИМПЕРТО 1“ ЕООД, ЕИК *** за
присъджане на сума в размер на сумата от 149.44 лева, претендирани като
разноски по изпълнително дело № 80/2022г. по описа на ЧСИ Д. Н. с рег.
№***, като неоснователно и недоказано.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3