№ 224
гр. Сливен, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201479 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована се представлява от прокурор К. К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. К. М. от АК – Велико
Търново, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, ще моля да не давате ход на разпоредителното
заседание, тъй като наблюдаващия прокурор работи в ТО - К. и поради лошите
метеорологични условия не може да пътува и да се яви в днешното съдебно заседание.
Адв. М.: Г-жо съдия, считам, че ход на делото може да се даде в днешното съдебно
заседание и делото да се разгледа. Действително колегата се свърза и с мен и изрази такова
безпокойство, но в крайна сметка има представител на държавното обвинение, който да
поддържа обвинителния акт и съответно по НПК няма пречки да се проведе разпоредително
заседание. По делото няма да се извършват действия по разследването и считам, че няма
пречка да се отговори на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател действително съм представител на
държавното обвинение, но искам да заявя, че обвинителния акт се поддържа ако си запознат
с доказателствата по делото, а аз нямах тази възможност, тъй като наблюдателното дело се
намира в ТО – К. при наблюдаващия прокурор. Преди точно 1 час ми се обади а.д. и ме
уведоми, че не може да се яви в гр. Сливен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание
След проведеното тайно съвещание, съдът постанови своето определение.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, предвид становището на прокурора, че
1
наблюдателното дело се намира в прокурор а.д., който поради метеорологичните условия е в
невъзможност да се яви на делото. В разпоредителното заседание се обсъждат два много
важни въпроса, а именно по т. 2 и т. 3 от чл. 248 от НПК, относно прекратяване на
наказателното производство и прекратяване на съдебното производство с връщане на делото
на прокурора. В хода ДП, при предявяване на разследването защитникът на подсъдимия е
поискал наказателното производство да бъде прекратено, като искането му не е било
уважено. В този смисъл при направено изявление за прекратяване на наказателното или на
съдебното производство присъстващия в залата прокурор не би могъл да вземе отношение,
което пък ще доведе до нарушаване на правата му като страна в процеса.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 година от 14:00 часа, за която дата и
час РП – Сливен, подсъдимия и защитникът му да се считат за редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2