О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Град Варна, 05 юли 2018 година
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно заседание проведено на пети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Василев,
в.гр.д.
№ 1518, по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е въззивно, образувано е по въззивна жалба на В.М.И., чрез адв.К.В. /САК/ против Решение № 2173 от 16.05.2018
година, постановено по гр.дело № 19 548/2017 година на ВРС.
В
жалбата се излага, че атакувания съдебен акт е неправилен и като такъв следва
да бъде отменен.Излага се още, че в уволнителната заповед не е изрядна, така
както и поведението на дружеството – ответник.Твърди се, че самата уволнителна
процедура съдържа в себе си много пороци, което е достатъчно основание за
отмяна на атакуваната заповед.Пред ВОС са направени и доказателствени искания:
1.Да
се даде възможност да се представят пред въззивния съд доказателства, че в
резултат на уволнението въззивника е останал без трудова заетост за периода
13.11.2017 година до 13.05.2018 година.
2.Да
се допусне нова Съдебно – счетоводна експертиза, с която в.л. да отговори на
следните въпроси: Има ли сред длъжностите „Портиер – гардеробиер“, определени
за заемане от трудоустроени лица, такива, които не са заети след датата на
изготвяне на заключението на в.л. по ССЧ пред ВРС; има ли лица, заемащи
длъжностите, определени за заемане от трудоустроени, които след изготвяне
заключението на пред ВРС, не работят при ответника – в частност Валентин М.И.,
Георги Митев Т., Елена Петрова Павлова, Бойко Станчев И., Стефан Христов
Петков, така както са посочени във въззивната жалба.
По
делото е постъпил отговор от страна на въззиваемата страна – Кораборемонтен
завод „Одесос“, с които се настоява доказателствените искания да бъдат
отхвърлени, а решението да бъде потвърдено.
След
като се запозна с материалите по делото, ВОС установи следното:
Производството
е образувано по искове на В.М.И. против Кораборемонтен завод „Одесос“, с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и т.3 КТ
и чл.225 ал.1 от КТ.ВРС е отхвърлил исковете, като се е позовал на наличната по
делото Съдебно техническа експертиза.ВОС приема, че решаващата инстанция не е
допуснала нарушение на процесуалните правила, визирано в нормата на чл.266 ал.3
от ГПК, но и че фактите по делото налагат изготвянето на нова Съдебно
счетоводна експертиза, по поставените от въззивника въпроси.Отделно от това е
редно да му даде възможност да представи и доказателства, че не е бил ангажиран
с трудова заетост за периода от 13.11.2017 година до 13.05.2018 година.
Предвид горното, ВОС,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето
на нова Съдебно счетоводна експертиза, като вещото лице, след като се запознае
с материалите по делото и извърши нужните справки да посочи: Има ли сред
длъжностите „Портиер – гардеробиер“, определени за заемане от трудоустроени
лица, такива, които не са заети след датата на изготвяне на заключението на
в.л. по ССЧ пред ВРС; има ли лица, заемащи длъжностите, определени за заемане
от трудоустроени, които след изготвяне заключението на пред ВРС, не работят при
ответника – в частност Валентин М.И., Георги Митев Т., Елена Петрова Павлова,
Бойко Станчев И., Стефан Христов Петков, така както са посочени във въззивната
жалба.
В КАЧЕСТВОТО НА ВЕЩО ЛИЦЕ съдът назначава Даринка Павлова, при
депозит в размер на 150 / сто и петдесет/ лева, от Бюджета на съда.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в с.з. на 24.07.2018 година,
от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице,
включително и по телефона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: