№ 10655
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110142587 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
****,със седалище и адрес на управление ****, срещу ответник П. ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр.София, ****, **** с предявен иск с правно основание
чл.422 ГПК във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК и във вр. с чл.79 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, не са направени
възражения, нито доказателствени искания. Във възражението по чл.414 ГПК подадено в
заповедно производство по ЧГД№ 24934/2023г. по опис на СРС, ответникът е посочил само,
че не е ползвана ТЕ, без да се уточни адреса на обекта, за който се отнася.
Делото следва на основание чл.140 ГПК да се насрочи, да се приканят страните към
спогодба и да им се разяснят преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора; съдът да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за
внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 19.4.2024г. от 9,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА Ф.Б. ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****,
като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
1
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните СУМИ - общ
размер на 8946,15 лева/лв./, от които сумата 7354,50 лева (седем хиляди триста петдесет и
четири лева и 50 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.10.2020г.-30.4.2022г., ведно със законна лихва за период
от 10.5.2023г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на
вземането, и сумата 1587,05 лева (хиляда петстотин осемдесет и седем лева и 05 стотинки),
представляваща мораторна лихва върху главница ТЕ за период 1.12.2020г.-25.4.2023г., и
сумата 3,60 лева (три лева и 60 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/ за период 1.8.2020г.-30.9.2020г., ведно със законна лихва
за период от 10.5.2023г. до изплащане на вземането, сумата 1,00 лева (един лев),
представляваща мораторна лихва върху главница ДР за период 1.10.2020г.-25.4.2023г., за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес ****, ресторант/винарна, с аб.№
410919/инсталация №**********, за които суми е издадена ЗАПОВЕД за изпълнение/ЗИ/ №
14481/23.5.2023г. на парично задължение издадена по реда на чл.410 ГПК по ЧГД №
24934/2023г. по опис на СРС, съгласно сключен между страните договор от 1.9.2020г.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на
§1, т.43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ/ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес - ****, ресторант/винарна, с аб.№
410919/инсталация №**********. Твърди, че между страните е бил сключен договор от
1.9.2020г. при Общи условия/ОУ/ на ищеца. Посочва, че съгласно действащите през този
период общи условия ОУ/чл.40, ал.1/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна
енергия на месечните дължими суми е в срок до 20 число на месеца, следващ месеца на
доставката, след получаване от продавача на данъчна фактура. В този смисъл, заплащането
на дължимите суми е най-късно 20 число на следващия месец, с изтичането на последния
ден от този срок, ответникът в настоящото производство изпада в забава. Твърди се, че ако
П. ЕООД е имало възражение относно стойността на начислената ТЕ (сума), то всеки месец
е имало регламентираната между страните и уредената от закона възможност да предяви
възражение по чл.40, ал.2 от ОУ. До дата на подаване на ИМ в съда в деловодството на
ищеца не е постъпвало такова възражение, за да е необходимо да бъдат преразгледани
съответните начислени суми.
Дружеството ищец е изпратило писмо покана до ответникът-длъжник да заплати
доброволно дължимата сума, както и че ако П. ЕООД не заплати същата в 7-мо дневен срок
от получаване на писмото, Т.С. ЕАД ще пристъпи към принудителното им събиране по реда
на чл.154, ал.1 от ЗЕ с всички законни последици от това.
Въпреки отправената покана ответникът не е заплатил стойността на доставената
2
топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение, затова
ищецът е пристъпил към съдебно реализиране на претенциите си чрез подаване на заявление
по чл.410 ГПК, срещу което ответникът е подал възражение по чл.414 ГПК.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като срокът за това е
изтекъл на 12.1.2024г./л.58 от делото/. В подаденото възражение по чл.414 ГПК по
заповедно производство по ЧГД № 24934/2023г. по опис на СРС също не са направени
възражения по предявените срещу длъжника-ответник суми по исковете, като само е
посочено, че не е ползвана ТЕ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422
ГПК във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК и във вр. с чл.79 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
сключен договор между страните от 01.09.2020г., както и всичко изложено в ИМ, защото
няма подаден отговор.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива факти, защото не е подаден
отговор по реда на чл.131 ГПК от ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а
именно:ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/по иска за главницата – че ответникът се е ползвал от услугата за сметка на ищеца,
обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и
нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че
главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и
размера на обезщетението за забава.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че няма факти по отношение, на които страните
да не са ангажирали доказателства, затова съдът не им дава указания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи, които се намират в делото от лист 10 до лист 45.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото предхождащото заповедно
производство по ЧГД № 24934/2023г. по опис на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
3
формулирани от ищеца в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се свърже с вещото лице и да му съдейства и осигури
достъп до процесния ресторант/винарна във връзка с извършване на оглед.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., София, телефон ****.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице по СТЕ в размер на 300 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от уведомяване и получаване на призовката за о.с.з.
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване и изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, поради
липса на оспорвания на ответника за размера на начислените суми.
УКАЗВА на страните да внесат в срок депозит за експертиза и представяне на писмени
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба от 300 лева
на управител на ищеца и ще отмени определението, с което е допуснал експертизата.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът
може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или
да прекрати производството.
УКАЗВА на ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж
му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от
страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
4
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и 3-тото помагач ведно с
призовката за о.с.з., като на 3-то лице помагач се изпрати и препис от ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5