ПРОТОКОЛ
№ 4025
гр. Пловдив, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
СъдебниИван М. Кърчев
заседатели:Йоанна Кирилова Трионска
при участието на секретаря Величка Ст. Илиева
и прокурора Светла Г. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20225330201757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. – лично и с адв.В.Х..
ПОСТРАДАЛИ:
П. П. К. – лично.
Г. К. Ш. – лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отвод и искания.
АДВ. Х.: Нямам отводи и искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Към настоящия момент ще се
възползвам да не давам обяснения. Възстановил съм щетите и искам да
сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
АДВ.Х.: Желаем да сключим споразумение, моля да ни се даде
възможност да обсъдим параметрите. Представям вносна бележка за
възстановена щета в размер на 115 лева.
ПОСТРАДАЛ Г.Ш.: Преди съдебното заседание ми беше възстановена
щетата в размер на 16 лева.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.Х.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. М.: Също.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. - роден на ****г. в гр.П., б., български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б. “Б“ вр. чл.26, ал.1
2
от НК за това, че в периода от 15.12.2021г. до 19.12.2021г включително, в
гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление и при условията на
опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез повреждане
на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 511 лв, без съгласието на долуизброените лица, с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
на 15.12.2021г в гр.Пловдив, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - велосипед
марка „SPORTS“ на стойност 100лв и заключващо устройство на
стойност 15лв – всички вещи на обща стойност 115лв, от владението на
СТ. АТ. В. от гр.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои;
на 18.12.2021г в гр.Пловдив, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - телевизор
марка „DSM“, модел „LED2405FND120000876“, ведно с дистанционно
устройство на стойност 200лв. и домашна ракия - 2литра на стойност
16лв-всички вещи на обща стойност 216лв от владението на Г. К. Ш. от
гр.П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 19.12.2021г в гр.Пловдив, е отнел чужди движими вещи - 4 броя лети
джанти 16 цола с неустановена марка и модел на обща стойност 180лв от
владението на П. П. К. от гр.П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия М. В. М. престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б. “Б“ вр.
чл.26, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК наказание ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия М. В. М. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия М. В. М. наказание ДВЕ ГОДИНИ
И ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което същият е бил
3
задържан по реда на ЗМВР, НПК и с МНО“Задържане под стража“, считано
от 19.12.2021 г. до 14.06.2022 г. включително.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - телевизор
марка „DSM“, модел „LED2405FND120000876“, ведно с дистанционно
устройство, находящи се на съхранение при домакина на Първо РУ МВР
гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на Г. К. Ш. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 4 броя лети
джанти 16 цола, с неустановена марка и модел, находящи се на съхранение
при домакина на Пето РУ МВР Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на П. П. К. с ЕГН
**********.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. В. М. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 238 /двеста тридесет
и осем / лева по сметка на ОД на МВР - Пловдив в полза на бюджета на
Държавата.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /М.М. /
/Св.Николова/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.В.Х. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1757/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия М. В. М. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ следва да бъде отменена.
4
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия М. В. М.,
лично и чрез служебния си защитник – адв.В.Х. от АК – Пловдив от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1757/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1757/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ подсъдимия М. В. М. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.М., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издадени
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5