ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Кюстендил, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниРадослава Р. Захариева
заседатели:Гергана Ив. Ташева
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200152 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Б. А. С., надлежно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Ш. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил.
Пострадалият М. Т. Т., редовно пР.н, явява се.
Съдът докладва становище от адв.В., в което уведомява съда, че не може да се яви,
поради служебен ангажимент, както и БДС с данни за подсъдимия Б. С..
Подсъдимият: Моля да ми бъде назначен адв.Ш. за служебен защитник в съдебното
производство, за да сключа споразумение в днешно съдебно заседание и да се приключи
делото днес.
Прокурорът: Не възразявам да се приключи днес делото.
С оглед волята на подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Н. В. Ш. за служебен защитник на подсъдимия Б. А. С. в съдебното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Пострадалият М. Т. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Щетите са ми
възстановени и нямам претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск.
Адв.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Б. А. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася
съда. Такава в хода на досъдебното производство не е взета, както и не се налага вземането
на такава. Нямам искания.
Пострадалият М. Т. Т.: Не желая да изразявам становище по въпросите. Не се
противопоставям да се постигне споразумение по делото. Както заявих, щетите са ми
възстановени.
Адв.Ш.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият Б. А. С.: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия от данните по делото.
Б. А. С., роден на *** г. в гр. ***, с настоящ адрес: гр.***, ул.“***“ № ***, ***, ***
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Б. А. С.: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането
на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Б. А. С.: Разяснени са ми правата.
Адв.Ш.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
2
Подсъдимият Б. А. С.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. А. С., роден на ***г. в гр. ***, с настоящ адрес: гр.***, ул.“***“ №
***, ***, ***, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2023г. в гр.Кюстендил, на бул.“Македония“ в
близост до ресторант „Френдс“, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка
„Нокиа Джи 11 /Noкia G 11/ с фабрични номера IMEI 1 – 353399601345282 и IMEI 2 –
353399601345290 на стойност 158.00 лева, от владението на собственика М. Т. Т. от
гр.Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като за
извършване на кражбата е използван специален начин – ловкост /преминал покрай
пострадалия с велосипед и взел телефонния апарат от ръката му/ - престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото: 1 бр. СД, съдържащ видеозапис от охранителна
камера, намираща се на паркинга на гърба на заведение „Френдс“ в гр.Кюстендил, предаден
с протокол за доброволно предаване на 23.08.2023г. от С. П.Н. ЕГН **********, адрес за
пР.ване: гр.***, кв.“***“ №**, вх.** ет.**, ап.***, изследван с експертиза №497/27.10.2023г.
на НТЛ ОДМВР-Кюстендил - остава по делото.
Сторените по делото разноски в размер на 242.80 лв. /двеста четиридесет и два лева,
осемдесет стотинки/ лева, за изготвяне на експертиза в хода на досъдебното производство,
се възлагат на подсъдимия Б. А. С., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: .........................................
/С. Р./ /Адв.Н. Ш./
ПОДСЪДИМ:........................................
/Б. А. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
3
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Б. А. С., роден на *** г. в гр.***, с настоящ адрес: гр.***, ул.“***“ №
***, ***, *** гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2023г. в гр.Кюстендил, на
бул.“Македония“ в близост до ресторант „Френдс“, е отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „Нокиа Джи 11 /Noкia G 11/ с фабрични номера IMEI 1 – 353399601345282 и
IMEI 2 – 353399601345290 на стойност 158.00 лева, от владението на собственика М. Т. Т.
от гр.Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като за
извършване на кражбата е използван специален начин – ловкост /преминал покрай
пострадалия с велосипед и взел телефонния апарат от ръката му/ - престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.3 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени
Веществени доказателства по делото: 1 бр. СД, съдържащ видеозапис от охранителна
камера, намираща се на паркинга на гърба на заведение „Френдс“ в гр.Кюстендил, предаден
с протокол за доброволно предаване на 23.08.2023г. от С. П. Н., ЕГН **********, адрес за
пР.ване: гр.***, кв.“***“ №***, вх.**, ет.***, ап.***, изследван с експертиза
№497/27.10.2023г. на НТЛ ОДМВР-Кюстендил - остава по делото.
Сторените по делото разноски в размер на 242.80 лв. /двеста четиридесет и два лева,
осемдесет стотинки/ лева, за изготвяне на експертиза в хода на досъдебното производство,
се възлагат на подсъдимия Б. А. С., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдебни заседатели:
1…………………………………..
2…………………………………..
След приключване на делото БДС с данните за подсъдимия, да се върне на ОД на
МВР гр.Кюстендил.
4
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2024152020152 /2024г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5