№ 4402
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110108837 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ЗД „Б.И.““ АД срещу С. О. Х..
Ищецът твърди, че на 12.05.2020 г. в района на гр. В.П............ ответникът като водач
на МПС „М.“ с рег. № ********, собственост на „ПС М.М.“ ЕООД реализирал ПТП с МПС
„П.П.“ с рег. № ********, собственост на Ю.И.Х.. Твърди, че причина за ПТП е поведението
на ответника, който загубил контрол върху управлението на автомобила, навлязъл в лентата
за насрещно движение и блъснал паркираното МПС „П.П.“ с рег. № ********, след което се
отклонил от проверка за алкохол, като освен това ответникът бил неправоспособен водач по
време на ПТП. За МПС „М.“ с рег. № ******** имало сключена и действаща застраховка
„Гражданска отговорност“ с ищцовото дружество под формата на застрахователна полица №
BG/02/120001119878, като във връзка с ПТП при ищеца била образувана преписка /щета/ №
**********, по която ищецът заплатил на собственика на увредения автомобил
застрахователно обезщетение в размер на 382,63 лв. Счита, че с изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на увредения срещу
причинителя на увреждането. Съобразно изложеното, моли за осъждане на ответника да
заплати сумата в общ размер на 407,63 лв., от които 382,63 лв. - изплатено обезщетение и 25
лв. - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 16.02.2024 г. до окончателното плащане на главницата. Претендира разноски.
Ответникът, чрез назначения особен представител, е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва иска като неоснователен. Оспорва механизма и вината за настъпване на
ПТП, както и че същите се установяват от съставения от органите на КАТ протокол за ПТП.
Оспорва регресната покана да е била връчена на ответника, с оглед възможността да плати
доброволно застрахователното обезщетение. Моли за отхвърляне на иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал.
2 КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената
тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива отговорността на водача на лек
автомобил „М.“ с рег. № ********; настъпване на застрахователно събитие (настъпването на
пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм) в срока на застрахователно
покритие по полицата; че произшествието е настъпило поради противоправно виновно
поведение на ответника, който е управлявал МПС „М.“ с рег. № ******** към момента на
1
настъпване на ПТП; причинените имуществени вреди на МПС „П.П.“ с рег. № ********;
причинна връзка между произшествието и вредите; заплащането на застрахователно
обезщетение и неговия размер; че ответникът е управлявал автомобила без свидетелство за
управление на МПС, както и че виновно се е отклонил от проверка за алкохол.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, или да
докаже, че е изплатил процесната сума.
По доказателствените искания на страните:
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца да се изиска и приложи административно-наказателната
преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1743030 от 12.05.2020 г. е
основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване е основателно и следва да бъде уважено.
По исканията на ищеца за допускане на САТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, след изслушване на становището на насрещната страна и на
показанията на допуснатия свидетел.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2025 г. от
09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от Отдел "Пътна полиция" – ОДМВР гр. Ш. и приложи към
настоящото дело цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с
Протокол за ПТП № 1743030 от 12.05.2020 г., на основание чл. 186 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване на ищеца – Ю.И.Х., ЕГН **********, който да бъде
призован от адрес: гр. В.П., както и на телефон ********, за установяване на
обстоятелствата относно механизма на ПТП, при депозит в размер на 80 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
откритото съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговор на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2