№ 238
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора М. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110204258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. П. – нередовно призован - се явява лично.
АДВ. М. – уведомен от предходното съдебно заседание – се явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. Д. А. – уведомен от предходното съдебно заседание и редовно
призован с призовка, получена на 09.12.2024г. – се явява лично.
Д. А. П. – нередовно призована – не се явява. Призовката до същата от
адрес гр. София, ул. „Тайга“ № 50А е върната в цялост с отбелязването, че
адресът е посетен на 30.11.2024г., 14.12.2024г. и 27.12.2024г.; лицето живее на
този адрес, много е болна, не излиза от вкъщи; по нейно сведение не може да
присъства на съдебното заседание.
В. Б. П. - нередовно призован – не се явява. Призовката до същия от
адрес гр. София, ул. „Тайга“ № 50А е върната в цялост с отбелязването, че
адресът е посетен на 30.11.2024г., 14.12.2024г. и 27.12.2024г.; по сведение на
съпругата му Д. А. П. лицето е парализирано, не може да ходи, на легло е.
Д. В. Д. – уведомена от предходното съдебно заседание и редовно
призована с призовка, получена на 10.12.2024г. – се явява лично.
С. Н. И. – уведомен от предходното съдебно заседание и редовно
1
призован с призовка, получена на 13.12.2024г. - се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Заявление от А. П. с вх. № 390037 от 03.12.2024г. с
приложена Епикриза от МБАЛ „Христо Ботев“ АД – гр. Враца
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. В. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Докладна записка относно принудителното
довеждане на А. В. П. за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни. Желая да
ме защитава адв. М..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с протоколно определение от 09.07.2024г.
съдът е назначил адв. М. за служебен защитник на подсъдимия П., провел е
разпоредително заседание, снел е самоличността и е разяснил правата на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Б. Д. А. - 35г., неосъждан, без дела и родство със страните.
С. Н. И. - 33г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Д. В. Д. - 37г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят на основание чл.290 от НК, ОБЕЩАХА да говорят истината и бяха
изведени от съдебната зала до техния разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
С оглед заявеното
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 4258/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 25.02.2025г., между А. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат М. от САК, служебен защитник на подсъдимия А. В. П.
със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 20.11.2023г., в гр. София ул. „Тайга“ № 50А, е нарушил Заповед за
незабавна защита № 231 на СРС, 158 състав от 22.08.2023г., а именно да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на г-н В. Б. П. и
г-жа Д. А. П. /негови родители/, както и да не доближава жилището на
двамата, находящо се в гр. София ул. „Тайга“ № 50А, на разстояние по-малко
от двеста метра, като на същата дата е влязъл в жилището, в което са се
намирали родителите и е осъществил домашно насилие срещу тях - притиснал
със сила майка си г-жа Д. П. до стената и нанесъл няколко удара с ръка по
главата на баща си г-н В. П., обиждал ги, псувал ги и ги заплашвал -
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
На основание чл.296, ал.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 4000 лева – платима по
сметка на СРС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. В. П. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 447,84 лв. /четиристотин четиридесет и седем лева и осемдесет и
четири стотинки/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева държавна такса -
3
по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А.) (адв. М.)
ПОДСЪДИМ :
(Ант. П.)
СЪДЪТ ВЪВЕЖДА свидетелите А., И. и Д. в съдебната зала и ги
уведомява, че няма да се провежда разпит на същите в днешното съдебно
заседание, поради което свидетелите следва да бъдат освободени от съдебна
зала.
В 11:22 часа залата напуснаха свидетелите А., И. и Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. М.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен А. В. П. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор А. от СРП,
адвокат М. от САК - служебен защитник на подсъдимия А. В. П. със
съгласието на последния, по силата на което и на основание чл.384 от НПК
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 20.11.2023г., в гр. София ул.
4
„Тайга“ № 50А, е нарушил Заповед за незабавна защита № 231 на СРС, 158
състав от 22.08.2023г., а именно да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на г-н В. Б. П. и г-жа Д. А. П. /негови родители/, както
и да не доближава жилището на двамата, находящо се в гр. София ул. „Тайга“
№ 50А, на разстояние по-малко от двеста метра, като на същата дата е влязъл
в жилището, в което са се намирали родителите и е осъществил домашно
насилие срещу тях - притиснал със сила майка си г-жа Д. П. до стената и
нанесъл няколко удара с ръка по главата на баща си г-н В. П., обиждал ги,
псувал ги и ги заплашвал - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
На основание чл.296, ал.1 от НК на подсъдимия се налага наказание
„глоба“ в размер на 4000 лева, платима по сметка на СРС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. В. П. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 447,84 лв. /четиристотин четиридесет и седем лева и осемдесет и
четири стотинки/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева държавна такса -
по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4258/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
5
протокол да се издаде на СРП, адв. М. и подсъдимия П..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6