№ 1719
гр. Сливен, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Мариана К. М.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20232230200855 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 3, нередовно призован, не се явява.
Вещото лице с пор. № 5, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Л. Х. Б. - 63 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице Л. Х. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на изготвената
от мен експертиза. Заключението ми е, че това което изследвах е тютюн нарязан на влакна
/ивици/ с широчина предимно в интервала от 0,6 мм да 2 мм. Поддържам отговорите, които
съм дал по поставените въпроси в експертизата. Този тютюн вече не може да се пуши и
затова съм дал отговора, че вече не е акцизна стока. Това заключение е за тютюна към
1
момента на изготвяне на експертизата. Не мога да кажа в какво състояние е бил тютюна по
време на изземването. Не мога да направя изследвания за примеси и за никотин, тъй като
тютюнът вече е мухлясал. Закона за акциза е само дали може да се пуши тютюна. Ако има
примеси това ще се отрази на това дали ще може да се пуши или не. Не мога да кажа дали е
имало плесен при изземването, но появата на плесен се дължи на влага, той беше затворен в
плътни чували, а ако бяха сезалени нямаше да мухляса. Микробиолог може да определи
плесента с каква давност е и към коя дата е мухлясал тютюна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Л. Х. Б.
За явяването на вещото лице Л. Х. Б. в днешното с.з да се изплатят 20,00 лв. и 62,00
лв. за изготвяне на експертизата, както и пътни разходи съобразно направеното изчисление
в размер на 53,26 лева платими от бюджетните средства на съда.
Съдът изслуша становището на вещото лице изготвила съдебно Физико – химична
експертиза.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Прокурорът: Държа на разпита на неявилата се свидетелка. Други искания на този
етап нямам.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания на този етап.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призове още
веднъж неявилата се свидетелка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.01.2025 г. от 13:30 ч., за която дата и час, РП
- Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2