М
О Т И
В И :
Обвинението против подсъдимия Й.С.
*** е за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 14.09.2018 г. в
град Симеоновград без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества – марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 1,1027 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” – 5,1 /тегловни процента/ и марихуана
/коноп, канабис/, с нетно тегло 41,2802 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол”
– 6,9 /тегловни процента/ на обща стойност 254.30 лева.
На предварителното производство
подсъдимият Й.С. *** се признава за виновен. Обяснява, че към дата 14.09.2018
г. живеел на семейни начала с Т.С. ***. На 13.09.2018 г. вечерта като вървял в
парка на път към апартамента, близо до жилищния блок, подритнал една найлова торбичка и видял, че в нея има нещо. Решил да
провери нейното съдържание. Установил, че в нея имало една торбичка от хляб,
пълна с листна маса. Взел торбичката и я дал на Т., която я оставила зад един
фотьойл в хола. В торбичката имало и едно малко пликче с листна маса. Извадил
това пликче и го сложил на шкафа в спалнята. На следващият ден в дома им
пристигнали полицаи, които намерили листната маса. Изразява съжаление за
случилото се.
В хода на съдебното следствие
подсъдимият Й.С.Й. обяснява, че Т., с която живеел на съпружески начала оставила дъщеричката си в яслата. Полицаите я
срещнали и взели с тях. Уведомили я, че ще извършат претърване
в обитавания от нея апартамент. При влизането им в жилището те не знаели, че
той е в квартирата и спи. Задали му въпроса има ли забранени вещи, на който той
отговорил отрицателно. Твърди, че не знаел за намерения от Т. пакет, който тя
оставила в хола. Полицейските служители намерили пакета.. Тогава Т. заявила, че
пакета е негов. Полицаите му предложили да поеме вината, тъй като нямало кой да
се грижи за дъщеричката на Т.. Обяснили му, че ще бъде санкциониран с парична
глоба. Той се съгласил и поел вината заради детето на Т., което не е негово и в
случай на задържане на майката не можел да го гледа. Поради наличието на
съществени противоречия в обясненията на подсъдимия, дадени пред разследващ
полицай в присъствието на адвокат Д.С. *** и депозираните в съдебно заседание
на осн. чл.279 ал.2,вр. ал.1 т.3 от НПК са прочетени
обясненията дадени по същото дело на досъдебното
производство. Подсъдимият заявява, че е вярно това, което е казал пред съда, а
обясненията на досъдебното производство депозирал, за
да не остане само детето на Т..
В хода по същество подсъдимият Й.С.Й.
отрича да е извършил инкриминираното престъпление.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимия прие за
установено следното:
Подсъдимият Й.С.Й. (л.12-14) е от
гр.Харманли. През 2018 г.
той живеел на съпружески начала със свидетелката Т.С.Ж. ***. Двамата обитавали
апартамент № 10, находящ се в гр.Симеоновград на ул.“Мусала“ № . Жилището принадлежи на свид.Н.Г.Г..
В апартамента на различни места Й.С.Й. държал марихуана/коноп,канабис/.
На 14.09.2018г. сутринта около
08:00 часа в Участък Симеоновград към РУ-Харманли на ОДМВР-Хасково свидетелят Ц.Б.Г.
-служител криминална полиция получил
информация, че подсъдимият Й.С.Й., ЕГН ********** ***, който съхранява в
обитавания от него апартамент, намиращ се на адрес: гр.Симеоновград,
ул.”Мусала” № наркотични
вещества. - марихуана. За получения сигнал за престъпление свид.Ц.Г.
изготвил докладна записка, приложена на (л.3) от ДП № 48582018 г. по описа на
РУ – Харманли при ОД МВР Хасково. Във връзка постъпилото съобщение са били
предприети неотложни процесуално-следствени действия с оглед установяването и
изземването на доказателства, касаещи деянието.
Същият ден - 14.09.2018г. за
времето от 09:40 ч. до 10:30 ч. било извършено претърсване в апартамента,
намиращ се в гр.Симеоновград, ул.”Мусала” № , обитаван от подсъдимия Й.С.Й. и
свидетелката Т.С.Ж.. Претърсването е било извършено от разследващ полицай Нина
Красимирова Ж. в присъствие на свидетеля П.И.Д. - служител криминална полиция в
РУ-Харманли и подсъдимият Й.С.Й..
При претърсването са били намерени
и иззети вещи от значение за делото както следва:
В стая, обособена като спалня, на
най-горния рафт на етажерка, разположена на западната стена на стаята, зад ляво
крило на огледало бил намерен и иззет прозрачен, полиетиленов плик с червена
лента и клик в единия край, със съдържание – суха, зелена, листна маса, която
при направения полеви наркотест реагирала на канабис
/марихуана/. Пликът с листната маса е бил запечатан в бял хартиен плик със слепка с подписите на поемните лица, вещото лице –
технически помощник и разследващия полицай и означен като обект № 1. В стая,
обособен като хол, зад фотьойл, разположен на южната стена в стаята, в черна
полиетиленова торба е намерен и иззе шарен полиетиленов плик с надпис „Тимс” със съдържание суха зелена листна маса, която при направения
полеви наркотест реагира на канабис /марихуана/. Пликът с листната маса бил поставен в бял
хартиен плик и запечатани със слепка с подписите на
поемните лица, вещото лице – технически помощник и разследващия полицай и
означен като обект № 2. Извършеното процесуално действие е отразено в протокол
за претърсване и изземване с фотоалбум, одобрен от съдия при Районен
съд-Харманли с определение № 312/14.09.2018 г. по НЧД № 375/2018 г., приложени
на (л.4-11) от ДП № 48582018
г. по описа на РУ – Харманли при ОД МВР Хасково.
В саморъчно написаните обяснения Й.Й.
посочил, че на 13.09.2018 г. вечерта в парка в гр.Симеоновград намерил торбичка
марихуана, която отнесъл в квартирата, която обитавал заедно с Т.С.. Пакетчето,
сложил на етажерката в спалнята, а торбичката сложил в хола зад дивана, за
което се уведомил приятелката си.
От заключението на
физико-химическата експертиза, изготвена от Й.К.Й., специалист в областта на
химията в БНТЛ при ОД Стара Загора, отразена в Протокол № 421/25.09.2018 г.,
приложен на (л.22-23) от ДП № 48582018 г. по описа на РУ – Харманли при ОД
МВР Хасково се установява, че растителната маса в Обекти № 1 и № 2 е
марихуана/коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент „тетрахидроканабинол“ – 5,1% (тегловни
проценти) за обект № 1 и 6,9 % (процента тегловни) за обект № 2. Нетното тегло
преди анализ е 1,1027 грама
на обект № 1 и 41,2802
грама на обект № 2. Остатък след анализ - 1,0024 грама от обект №
1 и 41,1800 грама
от обект № 2.
Марихуаната (канабис, коноп) се
намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 на Наредбата за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични /Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. обн. в ДВ бр.87 от 04.11.2011 г., , изм. ДВ бл.97 от
08.11.2013 г., изм. и доп. ДВ бр.70 от 11.09.2015 г.,
доп. ДВ бр. 48 от 24.06.2016 г./, включващ „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.”
Представлява наркотично средство и няма легална употреба, пазари производство и
е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение № 2, стойността на 1гр. „марихуана” е 6 лева,
т.е. предмета на деянието – „марихуана” с общо нетно тегло 42,3829 грама е на
стойност 254,30 лв.
Остатъците „марихуана“ от анализи
– съответно – 1,0024
грама и 41,1800 грама
са изпратени на ЦМУ отдел „МРР-НОП“-София, видно от писмо рег.№
271000-5693/18.10.2018г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, приложено
на (л.35) от ДП № 48582018
г. по описа на РУ – Харманли при ОД МВР Хасково.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимия Й.С. ***, депозирани в хода
на досъдебното призводство
от показанията на свидетелите: Ц.Б.Г., П.И.Д., Т.С.Ж., от заключението на
физикохимичната експертиза, изготвена от Й.К.Й., вещо лице специалист в
областта на химията в БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора, както и от писмените
доказателства, приложени към досъдебното
производство. В хода на съдебното следствие подсъдимият отрича да е извършил
деянието, като твърди, че е поел отговорността, за помогне на приятелката си Т.С..
Обясненията му се опровергават от показанията на свидетелите Г. и Д., които установяват, че претърсването
е било извършено в присъствието на Й.С.Й. и Т. Ст Ж.. Пред полицейските служители
подсъдимия заявил, че марихуаната е негова. Впоследствие в автомобила, в който
пътували заедно подсъдимия и приятелката му, той я увещавал, тя да поеме отговорноста, тъй като не била осъждана, но тя отказала да
стори това. В хода на съдебното следствие свид.Т.С.Ж.
твърди, че марихуаната, която е открита в обитаваното от тях жилище е намерила
и прибрала, но след като на основание чл.281 ал.4, вр.
ал.1 т.1 от НПК бяха прочетени показанията, обективирани
в протокол за разпит на свидетел от 14.09.2018 г. тя призна, че е вярно, това,
което е казала на досъдебното производство. В този
смисъл са и обясненията, които е написала саморъчно на 14.09.2018 г.
При така изяснената фактическа
обстановка следва да се приеме, че на 14.09.2018 г. в град Симеоновград без
надлежно разрешително като държал високорискови наркотични вещества – марихуана
/коноп, канабис/, с нетно тегло 1,1027 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол”
– 5,1 /тегловни процента/ и марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 41,2802 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” – 6,9 /тегловни процента/ на обща
стойност 254.30 лева, подсъдимият Й.С. *** е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици. Подсъдимият е съзнавал, че
държи марихуана /коноп, канабис/, което е наркотично вешество,
забранено от закона. За това деяние подсъдимият следва да носи наказателна
отговорност.
Подсъдимият Й.С.Й. е роден на ***
***. Той е българин, български гражданин. Грамотен е с основно образование. Не
е женен, безработен. Осъждан.
Съдът като отчита обществената опасност на
престъплението и на подсъдимия намира, че за постигане целите на генералната и
личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК, подсъдимият Й.С. *** следва да бъде
санкциониран на основание чл.354а ал.ал.3 т.1 и чл.57 ал.2, вр.
чл.54 от НК на
„лишаване от свобода” за срок 1 /една/ година, което на основание чл.57 ал.1
т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим и „глоба” в размер на
2 000 /две хиляди/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка
на Районен съд – Харманли. Наказанието е отмерено при условията на чл.54 от НК,
при смекчаващи вината обстоятелства. Като такива съдът отчита: невисоката
обществена опасност на конкретното деяние и на дееца, съдействието което е
оказал на разследващите органи за установяване на фактическата обстановка по
случая, изразеното от него отношение към деянието в хода на досъдебното
производство, затрудненото от
безработицата материално положение на дееца.
На основание чл.68 ал.1 от НК
подсъдимият Й.С.Й. следва да изтърпи наказанието “Лишаване
от свобода” за срок от шест месеца, на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС при
първоначален “общ” режим, наложено му с определение № 156/18.09.2015г.,
постановено по НОХД № 196/2015 г. по описа на Районен съд – Средец за
престъпление по чл.280 ал.2 т.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.4 от НК, чието изтърпяване на основание чл.66
ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години и определението е влязло
в законна сила на 18.09.2015 г., тъй като до изтичане на определения от съда
изпитателен срок осъденият е извършил друго умишлено престъпление от общ
характер, за което му е наложено наказание лишаване от свобода.
Веществените доказателства: остатъци
„марихуана” от анализи – 1,0024 грама и 41, 1800 грама на съхранение
в ЦМУ отдел „МРР-НОП” град София на основание чл.354а ал.6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата и постанови унищожаването им.
На основание чл.189 ал.1 от НПК
на подсъдимия Й.С.Й. следва да бъде възложено да заплати на държавата по сметка на ОД МВР – Хасково сумата 100.51 лв. - разноски
по делото за възнаграждение на вещо лице.
Причини за извършване на деянието
– незачитане на правилата за здравословен начин на живот.
Водим от горните
съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: