Определение по дело №38904/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30698
Дата: 14 ноември 2022 г. (в сила от 14 ноември 2022 г.)
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20221110138904
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30698
гр. С., 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110138904 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетната С. Н. У., действаща чрез нейната майка
и законен представител Е. М. Цанова срещу Н. К. У., с която се иска да бъде изменен
размерът на издръжката, която ответникът е задължен да плаща на ищеца с Решение №
71110 от 21.03.2019г., постановено по гр.д. № 68718/2018г. по описа на СРС, 117 състав,
като размерът се увеличи от 200 лева на 400 лева от датата на подаване на исковата молба-
19.07.2022г. до настъпване на предпоставки за изменение на размера.
В законоустановения срок не е подаден отговор от ответника – Н. К. У., с който
оспорва исковата претенция. Не възразява за постигане на споразумение с ищцата в разумни
граници.
Съдът намира, че е предявени иск с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл.
143, ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства:
справка за доходите на ответника от ТД на НАП, справка за регистрирани автомобили на
ответника, социален доклад за детето и ответника от съответните дирекции „Социално
подпомагане“.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 38904 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 165. състав, за разглеждане в открито заседание на 13. Декември 2022 г. от 11:00 часа ,
за която дата и час да се призоват страните.
1
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за изменения на определената със съдебно решение издръжка от
родител на дете с правна квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143, ал. 1 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е родител на ищеца, който не
е навършил пълнолетие, а потребностите на ищеца налагат увеличаване на размера на
издръжката, като размерът се определя служебно от съда с оглед потребностите на ищеца и
имущественото състояние на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че ответникът му е
баща, изменените си жизнени потребности и необходимости; доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва да посочи доказателства във връзка с възложената
му доказателствена тежест най-късно до първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губи възможността да направи това, освен ако
не посочи основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК на неучастващото по делото лице – ТД на
НАП – С., да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за декларираните доходи на родителите на ищеца с
посочени в исковата молба ЕГН за последните 12 месеца преди съобщението.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение,
съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание
чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ТД на НАП – С., за задължението му и
последиците при неизпълнение!
ДА СЕ ИЗИСКАТ по реда на чл. 15 ЗЗДет от Дирекция „Социално подпомагане“
социален доклад за ищеца и необходимости му по делото за издръжка,
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2