Решение по дело №2403/2018 на Районен съд - Лом

Р Е Ш Е Н И Е 

гр.Лом 9 юни 2021 г. 

        

           Ломският районен съд, гражданска колегия, ІІІ състав в закрито заседание на 9 юни две хиляди и двадесет и първа година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б о р я н а   А л е к с а н д р о в а

 

  при секретаря В.М.ова, като разгледа докладваното от съдията А. гражданско дело № 2403 от 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.250  ГПК.

С Решение на съда от 15.03.2021 г., постановено по гр.дело №2403/2018г. съдът е постановил своя съдебен акт, като поради упощение не се е произнесъл по претенцията на ответника П.ч. по чл.76 ЗН. Пълномощника на този ответник-адв.Ф.Г. с нарочна молба е поискал съдът да се произнесе с допълнително решение в тази част.

Съобразно разпоредбата на чл.250 от ГПК  съдът е съобщил на страните в производството обстоятелството,  че е инициирана процедура за допълване на решение.

В хода на производството съдът установи следното :

На първо място съдът счита, че е налице хипотезата на чл.250 от ГПК.

На следващо място в отговора си отв.П.Ч. е изразил своето становище по иска за делба и в частност по отношение на факта, че някои от наследниците са се разпоредили  с наследството, оставено им от наследодателя им, без да са уведомили за това останалите наследници, поради което иска от съда обявяване на недействителността на тази сделка. като отв.С.И. бъде заличен като съделител.

        Настоящият съдебен състав, намира така направеното искане за допълване на решнието като допустимо и основателно, като мотивите на съда за това са следните:

Извършената от ответниците П. и Д. В.С. продажба на техните 10/40 ид.ч. от правото им на собственост върху процесната зем. земя, предмет на настоящата делба, удостоверена с приложения нот. акт № 91и 92 от 2018 г. на нотариус Ст.Станчев, гр.Лом не може да породи вещно- прехвърлителен ефект, поради това, че липсва дадено съгласие за сделката от страна на съделителите/наследници по делото като съсобственици на имотите. В случая тези сделки не могат да направят ответника Св.М. купувач/надарен по посочения нотариален акт, собственик на така продадените/дарени му земеделски имоти, тъй като продавачът / отв.С./ не са били индивидуален собственик . Този договор за покупко- продажба и дарение не са нищожни, но не може да направи купувача собственик / в който смисъл е многобройната практика на ВКС/. Наред с това сделката е порочна и защото е извършена в нарушение изискванията на чл. 33 от ЗС, относно отправяне на покана от съсобственик към другите съсобственици с предложение за изкупуване на дела му при определени условия и то преди да продаде своята част. В случая тези ответници са се  разпоредили еднолично с имотите, продавайки своята ид.част на този ответник без да бъдат зачетени правата на останалите съделители като съсобственици.

 

 

 

 

Съдът намира за основателен довода на адв.Г. относно приложение разпоредбата на чл. 76 от ЗН. В първа фаза от делбеното производство е допустимо съединяване и произнасяне по установителни искове, какъвто е иска с пр. осн. чл. 76 ЗН. , която недействителност следва да бъде обявена. При това положение делбата следва да се извърши с участие не на приобретателя по сделката, а с участие на прехвърлителя по същата- посочените ответници, като едни от наследниците на общите им наследодатели.

           По спорния по делото въпрос е налице произнасяне на ВКС  в решение №187 от 20.04.2012г.по гр.д.№696/2011г. на І г.о.,което е постановено по чл.290 ГПК и има задължителен характер.В цитираното решение е разгледан  казус, който е абсолютно идентичен  с  процесния ,като е допуснато касационно обжалване на въззивното решение именно  по въпроса за приложението на чл.76 ЗН  в хипотезата ,когато е извършено разпореждане с цялата идеална част  на наследника,но с две последователни разпореждания-дарение и продажба. Съгласно чл.76 ЗН актовете на разпореждане на сънаследник с определени наследствени вещи са недействителни ,ако те не се паднат  в негов дял при делбата.С цитираното по –горе ТР №1/2004г.на ОСГК на ВКС –т.1 е обявено за загубило сила ТР №72/1985г.на ОСГК на ВС ,но не изцяло,а само т.1,т.2 предложение последно и т.4 ,като т.3 не е обявена за изгубила силата си.Според т.3 от ТР №72/1985г.на ОСГК на ВС,ако наследството се изчерпва само с прехвърлената вещ,респ.с прехвърлените вещи,обема на прехвърляне е цялата наследствена квота и акта на разпореждане  с наследствената идеална част от тази вещ/вещи е възмезден,този акт на разпореждане съставлява продажба на наследство по смисъла на чл.212 ЗЗД,а чл.76 ЗН не се прилага ,когато разпореждането  е с цялото имущество,като съвкупност от права и задължения.

     Не са налице и останалите  изключения,в които нормата на чл.76 ЗН е неприложима-извършени разпореждания от всички наследници с наследствения имот,в който случай съсобствеността е ликвидирана или извършени разпореждания между наследници.

 

 

 

 

 

 

 

 

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК,  решение№260102  от 15.03.2021г., постановено по гр. дело № 2403/2013г. по описа на Районен съд – Лом, като :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБЯВЯВА за недействителна по отношение на С.И.М. с ЕГН **********, извършените сделки, както следва , с :

-                       А/. Нотариален акт №90, т.V, рег. № 2459 нот. д. 331 от 2018 г. на нотариус Ст.Станчев с район на действие Районен съд Лом, вписан в Службата по вписванията с вх. № 2109 от 2018 г., акт №144, т.ІІІ дело № 486/2018 г., с който  П.В.С. е дарил своята 1/40 ид.ч.на С.И.М., следният имот, а именно САМО 1/40 и.ч. от:  НИВА в землището на с. **** с ЕКАТТЕ ****, общ. Лом с площ от 37,936 дка, трета кате­гория, местност „****“, ИМОТ №****, при гра­ници и съседи: имот №**** - Нива на Р. А. М., имот №**** - Нива на В. А. А., имот №**** - Нива на И. А. А., имот №**** - Нива на Д. И. А., имот №*** - Нива на ***, имот № *** - Нива на К. Ц. Ф., № **** – Полски път на Община Лом.

-                       Б./ Нотариален акт № 91, т.V, рег. № 2461 нот. д. 332 от 2018 г. на нотариус Ст.Станчев с район на действие Районен съд Лом, вписан в Службата по вписванията с вх. № 2110 от 2018 г., акт №145, т.ІІІ дело № 487/2018 г., с който  П.В.С. и Д.В.С. са продали своите 9/40 ид.ч.на С.И.М., следният имот, а именно САМО 9/40 и.ч. от:  НИВА в землището на с. **** с ЕКАТТЕ ****, общ. Лом с площ от 37,936 дка, трета кате­гория, местност „****“, ИМОТ №****, при гра­ници и съседи: имот №**** - Нива на Р. А. М., имот №**** - Нива на В. А. А., имот №**** - Нива на И. А. А., имот №**** - Нива на Д. И. А., имот №*** - Нива на ***, имот № *** - Нива на К. Ц. Ф., № **** – Полски път на Община Лом.

 

   Решението е неразделна част от Решение № 260102 от 15.03.2021г. по гр.д. 2403/18 г. по описа на ЛРС и подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщението му на страните пред МОС.

 

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :