П Р О Т О К О Л
24.01.2018г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателна
колегия,
на двадесет и четвърти януари, две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.К.
2.Ж.С.
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Бояна
Кузманова
сложи за
разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 5804 по описа за 2017
година
На именно повикване в 09:40
часа:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се
представлява от прокурор Кузманова.
Подсъдимият Б.Г.Ш., се явява.
Явява се адв.П.Г. – назначен служебен защитник на подсъдимия
Ш. в хода на досъдебното производство.
Подсъдимият Й.А.С., се явява.
Явява се адв.В.Р. – назначена служебен защитник на
подсъдимия С. в хода на досъдебното производство.
Пострадалият Д.И., редовно призован, се явява.
Явява се Г.К.Ш. – родител на Б.Г.Ш..
Явява се А.М.С. – родител на Й.А.С..
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Съгласен съм адв.Г. да ме представлява
в настоящото производство.
Г.Ш.: Съгласна съм с казаното от Б.Ш..
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.Г. за служебен защитник на подсъдимия Б.Г.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв.Р. да ме представлява
в настоящото производство.
А.С.: Одобрявам казаното от Й.С..
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В.Р. за служебен защитник на подсъдимия Й.А.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д.И.: Заявявам, че са ми
възстановени имуществените вреди. Получил съм разпореждането на съда. Не желая
да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
Б.Г.Ш. *** на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, ученик в осми клас в ОУ „*” - Бургас, ЕГН: **********.
Й.А.С. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, ученик в осми клас в ВУИ „* * *” в с.*, общ.*, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Обвинителният акт, както и препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК съм получил.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Обвинителният акт, както и препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК съм получил.
ПРОКУРОРЪТ: Получила
съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Г.: Получил съм препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Р.: Получила съм препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получил съм препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Г.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ.Р.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК, а на пострадалия – по чл.75
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм с правата си. не желая да се
конституирам като страна в настоящия процес. Възстановени са ми вредите. Моля
да бъда освободен от участието ми в съдебно заседание. Представям разписка на
съда, че са ми възстановени вредите.
Съдът освобождава пострадалото лице от понататъшно участие
в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимите, защитниците им за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че
делото е материално и териториално подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма
основание за спиране и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване право на защита на обвиняемия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29, а именно със споразумение. Моля
страните да заявят
дали желаят да бъде делото гледано по глава 29 от НПК, т.к. щетите са
възстановени.
Не считам, че са налице предпоставки за гледане на
делото при закрити врати, както и за привличане на резервен защитник.
Нямам искания за изменение на мярката за процесуална
принуда, както и нямам искане за събиране на нови доказателства, привличане на
тълковник, преводач, вещо лице, както и за съдебно следствени действия по
делегация.
АДВ.Г.: Уважаема
госпожо председател, считам, че делото е материално и териториално подсъдно на
Районен съд-Бургас. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не са допуснати по досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата
на подзащитния ми, на пострадалия и неговите наследници.
Изразяваме желание и моля делото да бъде гледано по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдебен заседател, назначаване на
резервен защитник, вещо лице, преводач и тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Делото е подсъдно на Районен
съд-Бургас. Няма основание за спиране и прекратяване на делото, нито допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата ми.
Не е допуснато нарушение на моите права. И моля делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК. По всички останали въпроси съм съгласен с казаното от моя
защитник. Нямам възражения за мярката, не възразявам да бъде потвърдена.
Г.Ш.: Съгласна съм с казаното от моя син.
АДВ.Р.: Уважаема госпожо председател, считам, че
делото е материално и териториално подсъдно на Районен съд-Бургас. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати по досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подзащитния ми, на
пострадалия и неговите наследници.
Изразяваме желание и моля делото да бъде гледано по
реда на глава 29 от НПК.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдебен заседател, назначаване на
резервен защитник, вещо лице, преводач и тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Делото е подсъдно на Районен
съд-Бургас. Няма основание за спиране и прекратяване на делото, нито допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата ми. Не е
допуснато нарушение на моите права. И моля делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК. По всички останали въпроси съм съгласен с казаното от моя
защитник.
А.С.: Съгласна съм с казаното от моя син.
Съдът обяви, че се оттегля на тайно съвещание, след
което ще бъде обявено определението на страните.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е образувано по обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.
чл.20, ал.2 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието,
за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд
- Бургас, поради което се явява и местно компетентен да разгледа делото –
чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По време на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и не
са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалия и ощетените
юридически лица.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на подсъдимия,
установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, поради което
и на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че по свое
желание може да постигнат споразумение с прокурора и със защитниците по реда на
чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност за постигане
на споразумение с подсъдимите и техните защитници.
АДВ.Г.: Моля да ни се даде възможност за постигане на
споразумение с подсъдимите и техните защитници.
ПОДСЪДИМ Ш.: Моля да ни се даде възможност за постигане
на споразумение с Районна прокуратура – Бургас и защитника ми.
АДВ.Р.: Моля да ни се даде възможност за постигане на
споразумение с подсъдимите и техните защитници.
ПОДСЪДИМ С.: Моля да ни се даде възможност за
постигане на споразумение с Районна прокуратура – Бургас и защитника ми.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да обсъдят възможността за
постигане на споразумение за решава на делото по реда на глава 29 от НПК.
На поименно повикване в 10:10 часа, се явяват:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се
представлява от прокурор Кузманова.
Подсъдимият Б.Г.Ш., се явява.
Явява се адв.П.Г. – назначен служебен защитник на
подсъдимия Ш. в хода на досъдебното производство.
Подсъдимият Й.А.С., се явява.
Явява се адв.В.Р. – назначена служебен защитник на
подсъдимия С. в хода на досъдебното производство.
Явява се Г.К.Ш. – родител на Б.Г.Ш..
Явява се А.М.С. – родител на Й.А.С..
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което представям в
писмен вид.
АДВ.Г.:
Представяме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ш.: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Наясно съм с последиците от него. Не желая разглеждане на
делото по общия ред.
АДВ.Р.:
Представяме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Наясно съм с последиците от него. Не желая разглеждане на
делото по общия ред.
Г.Ш.: Одобрявам действията на моя
син.
А.С.: Одобрявам действията на моя
син.
Съдът, предвид изявленията на
страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5804/2017г.
по описа на Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес, 24.01.2018г.,
в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по Досъдебно производство № 1023/2016г.
по описа на Първо РУ на МВР-Бургас, пор.№ 3464/2016г. на Районна
прокуратура-Бургас, НОХД № 5804/2017г. по описа на БРС.
I.
СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Бояна Кузманова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
Б.Г.Ш. *** на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, ученик в осми клас в ОУ „**” - Бургас, ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК: П.Г. от БАК.
ПОДСЪДИМ:
Й.А.С. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, ученик в осми клас в ВУИ „* *” в с.*, общ.*, осъждан, ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК:
адв.В.Р. от БАК.
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимият
Б.Г.Ш. *** на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
ученик в осми клас в ОУ „*” - Бургас, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.10.2016г. в гр. Бургас, на ул. "*", като непълнолетен / навършени
14 години/, но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с обв. Й.А.С., отнел
от владението на Д.И.И. чужди движими вещи, собственост на пострадалия И., а
именно -парична сума в размер на 70.00лв. и мобилен телефон марка
'"ZTE" модел "Blade III" на стойност 80.00лв., всичко на
обща стойност 150.00 с намерение противозаконно да ги присвои, като за това
била употребена сила - дърпане на якето на пострадалия И. и заплашване,
изразяващо се в насочване към него на шило и отправяйки репликата „давай
парите, или ще те убием” – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3,
вр. чл. 20, ал.2 от НК, като деянието е извършено виновно при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание
чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 20, ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б. «б» от НК се налага наказание пробация, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, за
срок от 8 месеца;
2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
3.Включване
в програми за обществено въздействие за срок от 8 месеца.
Подсъдимият Й.А.С. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, ученик в осми клас в ВУИ „*” в с.*, общ.*, осъждан, ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2016г. в гр.Бургас, на ул.„*”,
като непълнолетен /навършени 14 години/, но в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с обвиняемия Б.Г.Ш., отнел от владението на Д.И.И. чужди движими
вещи, собственост на пострадалия И., а именно - парична сума в размер на
70.00лв. и мобилен телефон марка „ZTE” модел „Blade III” на стойност 80.00лв.,
всичко на обща стойност 150.00 с намерение противозаконно да ги присвои, като
за това била употребена сила: дърпане на якето на пострадалия И. и заплашване,
изразяващо се в насочване към него на шило и отправяйки репликата „давай
парите, или ще те убием” – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3,
вр. чл. 20, ал.2 от НК, като деянието е извършено виновно при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание
чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл. 20, ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б. «б» от НК се налага наказание пробация, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, за
срок от 10 месеца;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца;
3.Включване
в програми за обществено въздействие за срок от 10 месеца.
4. С
престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са изцяло
възстановени на пострадалото лице.
5.Разноските
по делото в общ размер 1074.14 лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като
всеки от тях следва да заплати сума в размер от по 537.07 /петстотин тридесет и
седем лева и седем стотинки/ лева в полза и по сметка на ОДМВР – Бургас.
6.
Веществените доказателства по делото мобилен телефон марка „ZTE”, модел „Blade
III”, 1 брой кутийка към него да се върнат на пострадалия Д.И.И., ЕГН **********.
На
основание чл.53, ал.1, б.”а”1 от НК 1 брой черен на цвят нож с обща дължина 15
см, със счупен връх, се отнема в полза на държавата, и да се унищожи като вещ
без стойност по реда на ПАС.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/П/ ПРОКУРОР:/П/
/ Б.Ш./ /БОЯНА
КУЗМАНОВА/
Със
съгласието на законен представител и
родител:/П/
/Г.Ш./
ЗАЩИТНИК:/П/
/АДВ.П.Г./
ПОДСЪДИМ:/П/
/ Й.С./
Със
съгласието на законен представител и
родител:/П/
/А.С./
ЗАЩИТНИК:/П/
/АДВ.В.Р./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:№28
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на НОХД № 5804/2017г. по описа на Бургаския
районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Кузманова,
подсъдимите Б.Ш. и Й.С.,със съгласието на техните родители и законни представители и защитниците им адв.Г. от БАК и адв.Р. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Б.Г.Ш. *** на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ученик в осми клас в ОУ „*” - Бургас, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2016г. в
гр.Бургас, на ул. "*", като непълнолетен / навършени 14 години/, но в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие като съизвършител с Й.А.С., отнел от владението на Д.И.И.
чужди движими вещи, собственост на пострадалия И., а именно -парична сума в
размер на 70.00лв. и мобилен телефон марка '"ZTE" модел "Blade
III" на стойност 80.00лв., всичко на обща стойност 150.00 с намерение
противозаконно да ги присвои, като за това била употребена сила - дърпане на
якето на пострадалия И. и заплашване, изразяващо се в насочване към него на
шило и отправяйки репликата „давай парите, или ще те убием», като деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20,
ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. «б» от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия Б.Г.Ш., с посочена по-горе самоличност, наказание пробация, при
следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, за
срок от 8 /осем/ месеца;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/
месеца;
3.Включване
в програми за обществено въздействие за срок от 8 /осем/ месеца.
ОСЪЖДА
подсъдимия Б.Г.Ш., с посочена по-горе самоличност, с посочена по-горе
самоличност, да заплати разноски по делото в размер на 537.07 /петстотин
тридесет и седем лева и седем стотинки/ лева в полза и по сметка на ОДМВР –
Бургас.
ОСЪЖДА
подсъдимия Б.Г.Ш., с посочена по-горе самоличност, да заплати държавна такса в
размер на 5 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас, за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Й.А.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, ученик в осми
клас в ВУИ „*” в с.*, общ.*, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
09.10.2016г. в гр.Бургас, на ул.„*”, като непълнолетен /навършени 14 години/,
но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие като съизвършител с Б.Г.Ш., отнел от владението на Д.И.И.
чужди движими вещи, собственост на пострадалия И., а именно - парична сума в
размер на 70.00лв. и мобилен телефон марка „ZTE” модел „Blade III” на стойност
80.00лв., всичко на обща стойност 150.00 с намерение противозаконно да ги
присвои, като за това била употребена сила: дърпане на якето на пострадалия И.
и заплашване, изразяващо се в насочване към него на шило и отправяйки репликата
„давай парите, или ще те убием”, поради което и на основание чл.198, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. «б» от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия Й.А.С., с посочена по-горе самоличност, наказание пробация, при
следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, за
срок от 10 /десет/ месеца;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10/десет/
месеца;
3.Включване
в програми за обществено въздействие за срок от 10/десет// месеца.
ОСЪЖДА
подсъдимия Й.А.С., с посочена по-горе самоличност, с посочена по-горе
самоличност, да заплати разноски по делото в размер на 537.07 /петстотин
тридесет и седем лева и седем стотинки/ лева в полза и по сметка на ОДМВР –
Бургас.
ОСЪЖДА
подсъдимия Й.А.С., с посочена по-горе самоличност, да заплати държавна такса в
размер на 5 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас, за служебно издаване на изпълнителен лист.
ВРЪЩА
на пострадалия Д.И.И., ЕГН ********** мобилен телефон марка „ZTE”, модел „Blade
III” и 1 брой кутийка.
ОТНЕМА
в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК 1/един/ брой черен
на цвят нож с обща дължина 15 см, със счупен връх, който следва да се унищожи
като вещ без стойност, по реда на ПАС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./п/
2./п/
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 5804/2017г. по описа на Бургаския районен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./п/
2./п/
Съдът уведомява подсъдимите, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, имат възможност в седмодневен срок, считано от датата на
влизане в сила на съдебния акт да платят
доброволно
дължимите разноски по делото в полза на
ОД МВР-Бургас.
Съдът указва на подсъдимите, че в платежните документи
следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, при което
за служебно издадения изпълнителен лист всеки от подсъдимите дължи държавна
такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Сумата, която е в полза на бюджета на съдебната власт,
следва да се плати по сметка на Районен съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД
Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала:З.К.