ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 173
гр. Перник, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20221700900019 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба, ищецът “БЪЛГАРСКА
АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ“ (БАЕЗ) ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от М. Р.
— Изпълнителен директор и Л. Д. — С. — Изпълнителен директор, чрез
адвокат Е. М. от АК - Пазарджик, моли да бъде осъден ответникът “ЕМВЕ”
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***
представлявано от управителя Венцислав Варадинов, сумата от 105
257.25 лева, ведно със законната лихва върху същата, считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното й плащане, както и
направените съдебни разноски, включително и разноските за адвокатско
възнаграждение.
Двойната размяна на съдебните книжа е извършена, като в
допълнителната искова молба с вх. № 34008 от 28. 06. 2022г. , ищецът БАЕЗ,
чрез адвокат Е. М. е направила доказателствени искания, в това число и за
проверка в счетоводството на „ББР Факторинг“ ЕАД и за конституиране на
същото дружество като трето лице помагач на страната на ищеца.
Видно от извършените служебни справки: считано от 09. 07. 2022г.
„ББР Факторинг“ ЕАД е заличен търговец, а видно от решение № 249 от 22.
07. 2021г. на Българската народна Банка, е разрешено на „ББР Факторинг“
ЕАД да се преобразува чрез вливане в „Българска банка за развитие ЕАД.
1
При това положение на ишеца, чрез адвокат Е. М., следва да бъдат
изпратени копия от служебно извършените справки и да му даде възможност
в 7 дневен срок от получаване на съобщението да конкретизира искането си
кое търговско дружество желае да бъде конституирано като негово трето лице
помагач и къде вещото лице да извърши справка за изготвянето на съдебно –
счетоводната експертиза.
На ищеца, чрез адвокат Е. М., следва да бъде изпратен и препис от
допълнителния писмен отговор на ответното дружество.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На ишеца, чрез адвокат Е. М., следва да бъдат изпратени копия от
служебно извършените справки.
Дава възможност на ищеца, чрез адвокат Е. М., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с два броя преписи, да
конкретизира исканията си - кое търговско дружество желае да бъде
конституирано като негово трето лице помагач и къде вещото лице да
извърши справка за изготвянето на съдебно – счетоводната експертиза.
На ищеца, чрез адвокат Е. М., да бъде изпратен и препис от
допълнителния писмен отговор на ответното дружество.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2