Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………/гр.Варна, …………………..
Варненският апелативен
съд, търговско отделение, в закрито
съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: АНЕТА БРАТАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията А.Братанова в.т.д.№ 574/2018 год. по описа на ВАпС , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
с правно основание чл.405 ГПК.
Постъпила е
молба от „РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД за издаване на изпълнителен лист въз основа
на невлязло в сила осъдително Решение № 32/30.01.2019 год., постановено по в.т.д.№
574/2018 год. по описа на АС – Варна.
За да се
произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Постановеният осъдителен съдебен акт е
срещу ответник, който е в открито производство по несъстоятелност. Съдебното
решение е постановено с участието на синдика и в хипотезата на чл. 637, ал.1,
изр.2 ТЗ. Производството по делото не е
спряно, поради предявено преди откриването на несъстоятелността насрещно
възражение за прихващане от длъжника. Съдебният акт е постановен като
осъдителен такъв, тъй като ТЗ не предвижда трансформиране на заварените
осъдителни искове по чл. 637, ал.1, изр.2 ТЗ в установителни такива.
Изпълнителният лист е съдебен акт,
който удостоверява правото на принудително изпълнение като задължава
изпълнителния орган да пристъпи към принудително изпълнение на притезанието. В
настоящия случай страната не може да инвокира индивидуално принудително
изпълнение с оглед изричната забрана на чл. 638, ал.1 ТЗ. Липсват данни по
делото, вкл. и твърдения в молбата за издаване на изпълнителен лист, че притезанието
на кредитора е обезпечено с имущество на трети лица чрез учредяване на реални
или лични обезпечения.
Изпълнителният лист не може да послужи
и в производството по универсално принудително изпълнение с цел удостоверяване
правата на ищеца като кредитор с безспорно вземане по чл. 693 ТЗ. Ищецът е
предявил заварен осъдителен иск, решението по който не е влязло в сила и е
предмет на предприето от длъжника касационно обжалване. Предварителната изпълняемост на съдебния акт
е ирелевантна за приложението на чл. 693 ТЗ, изискващ безспорност на вземането.
Ищецът би могъл да се легитимира като кредитор в производството по
несъстоятелност единствено въз основа на влязъл в сила съдебен акт по чл. 637,
ал.1, изр.2 ТЗ. За целите на производството по несъстоятелност, ищецът по
заварен и неподлежащ на спиране осъдителен иск следва да се приравни на
кредитор с оспорено вземане по чл. 694 ТЗ.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 03.04.2019 год., с което на „Ромпетрол България“ АД е
разпоредено издаването на изпълнителен лист.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на
изпълнителен лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от молителя
считано от връчването му.
СЪДИЯ: